Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

chispa1707

Пользователи
  • Публикации

    46
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0

О chispa1707

  • День рождения 11.12.1959

Старые поля

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Троицк, МО
  1. А как быть с кремневым слоем? Прямо рядом с глиной... Тесть мой в Грузии видел следы динозавра как раз в монолитной плите кремня, то есть, когда-то это была осадочная порода. Вики пишет: Креме́нь (праслав. *kremy, род. п. kremene; ст. слав. кремы, род. п. кремене)[1] — минерал, конкреции кремнезёма (SiO2) в осадочных горных породах. Но конкреция и пласт в осадочных породах не одно и то же :( Та же Вики: Кремнезем и СИЛИКАТЫ (кремнезем, соединенный с другими элементами) являются основными составляющими 95% всех горных пород и 59% земной коры. КВАРЦ: Часто вулканического происхо
  2. Иногда я спукаюсь в забой. Породы осадочные, идут слоями: - глина (темно-бирюзовые слои чередуются с темно-кирпичными); - мергель; - известняк (и мягкий, и прочный - в кавернах масса кристаллов кальцита). И, поскольку слои постоянно перемежаются, у меня возник вопрос, а не общий ли первоисточник у этих столь разных минералов? Хуже того, в одном из забоев глина внезапно сменяется ровненьким монолитным слоем кремня! Напрашивается предположение, что источник этого кремня - опять-таки осадки. ВОПРОС: что за осадки способны в разных условиях превращаться в столь разные минералы? И чт
  3. Химия 18-19 веков была тесно связана со взрывчаткой. И вот эта военная химия содержит парадокс. ПЕРВАЯ ПАРА СОБЫТИЙ: 1727 Опыты Шульца с азотнокислым серебром 1786 Опыты Бертолле с азотнокислым серебром Разница 59 лет ВТОРАЯ ПАРА СОБЫТИЙ: 1786 Обработкой азотной кислотой получена взрывчатка - фульминат серебра 1845 Обработкой азотной кислотой получена взрывчатка - пироксилин Разница 59 лет ТРЕТЬЯ ПАРА СОБЫТИЙ: 1805 Устройство с фульминатным детонатором разработал Форсайт 1865 Капсюль-детонатор изобретен Альфредом Нобелем Разница 60 лет. Почему такие бешеные разрывы?
  4. chispa1707

    Химстойкость костей

    Огромное спасибо! Этот вопрос как-то так на поверхности не лежит :( А, в общем, все логично; так и должно быть. Спасибо!
  5. Здравствуйте. Археологи не всегда находят целые скелеты, хотя хочется. Очень многое встречается фрагментами. Отсюда вопрос о естественных условиях, в которых кости могут: а) растворяться или сгнивать; б) окаменевать (как у динозавров); в) сохраняться почти не разложившимися. Ясно, что многое зависит от почвы, но КАК ИМЕННО зависит? С нетерпением жду версий.
  6. Спасибо за идеи. Хороший объект исследования - торф: копится годами, отлично видны слои пожаров и вулканического пепла от крупных извержений. На некоторой глубине лежат деревянные останки человеческих строений. Предположим, задача - получить шкалу лет по слоям торфа. Зрительно это сложно: растения сплетены. Нужен симбиоз биохимии и математики. Делаем окоп, стесываем в стороны вертикальный участок стены и прикладываем модифицированную лакмусовую ленту, улавливающую тонкие различия в составе торфа. Растения ведь весной и осенью имеют разное химическое наполнение, и их останки - тоже. Чет
  7. Неужели химических методов нет вообще? То есть весь этот потенциально огромный раздел попросту не существует?
  8. Радиоуглеродный анализ не всегда применим. *** Вы ответили, что интересующие меня химические процессы существуют. А можно подробнее?
  9. Созрел вопрос. Скорость химических процессов обычно зависит от температуры и давления. На поверхности планеты давление и температура плавают в относительно узком промежутке. Существуют ли природные долговременные химические процессы, идущие на земле с примерно равной скоростью? Смысл вопроса: интересует применимость химии для датирования в геологии и археологии.
  10. Бог с ним Фоменко. Уже не в нем дело. Нет надежных способов датирования. Я очень рассчитывал на химию, но... все относительно: чуть выше температура, и процессы пошли с другой скоростью. Геологи самые счастливые, а и у них не без перекосов. Палеонтологи вообще предпочитают относительные опорные точки: им плевать сколько лет, им важен период (и правильно!)
  11. Есть довольно серьезные отечественные работы на сей счет. Я-то регулярно порю чушь (судьба такой ) однако метод вызывает нарекания. Ну, и с мумиями непонятно, что делать: - или признать, что 3000 лет назад Нубия вовсю торговала с Мексикой табаком, а с Венесуэлой - кокой; - ну, или признать, что метод негодный. Мне ближе второе.
  12. Нет возражений. Распад есть распад. Вот только содержание распадающихся элементов в живых тканях разное, и эти останки превосходно калибруются. Давно калибруются и с наслаждением калибруются. Не вами - ими. Если бы историки всерьез пользовались методами естественных наук, от их построений живого места не осталось бы. Знаете, мне по барабану бетон в пирамидах и загадки древних толтеков. Я не поклонник Фоменко, и я не ищу магических знаний древних русов-ариев. Все это для легковерных. Но я просеял 54 тысячи датированных событий, некоторые тематические базы - по 6-8 раз просеял, - графико
  13. Радиоуглеродный анализ показал, что: Ученые обследовали безвестные мумифицированные останки 71 человека, некогда погибших в Нубийской пустыне. В тканях некоторых из них были найдены следы никотина. 56 человек употребляли при жизни кокаин – тот самый, из Нового Света. Но все они жили от 3100 (!) до 1400 лет назад. В принципе то же зафиксировали и российские судмедэксперты: в тканях древних-предревних египетских мумий обнаружились фрагменты листьев табака и даже табачные жучки. И, значит, надо или усомниться в методе датировок, или выкинуть всю историю мореплавания в корзину. Разгадка фено
  14. За первую ссылку преогроменное спасибо! Жуть как интересно! Ну, с датами... там все прозрачно. В обеих статьях, кстати. 5000 до н.э. это примерно. Реальный срок - 8000-8200 лет назад (т.н. Дарданов Потоп). Балтика, Черное море - накрыло везде. У меня есть небольшая, но хорошая подборка в тему: http://livehistory.ru/aleksandrijskij-potop.html И выходит из этой подборки, что Потоп случился 8200 лет назад, а под воду ушли средневековые города. Не я сказал - узкие специалисты. Хоть стой, хоть падай
  15. Согласен. Простых ответов нет. С тысячами лет, конечно, натяжки... Более или менее достоверны только новгородские мостовые, да, и то там конец шкалы к датированным (на бумаге) строениям привязали - хотя дотянуть оставалось меньше 300 лет. Можно сказать, всей науке в лицо плюнули. А по остальным... хоть убейте, а я не помню, чтобы хоть кто-то попытался прогнать через ЯМР все египетские деревяшки. Сказали, 5 тысяч лет - и хоть в лоб им, хоть по лбу М-да... мертвую тему я тронул - не взять там ничего. Ну, нашли мы способ измерить время процесса окаменения, а толку? Константы на то и констант
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика