dimchik_b

Не понял, Вы задаете задачу или просите помочь с задачей, которую задали Вам?

А бывают свечи с окрашенным пламенем? Там температура недостаточная, а сажа делает пламя светящимся, из-за чего красящий эффект будет заглушен. Да еще красители надо как-то в пламя ввести. Они нелетучие. Можно фантазировать о борорганической добавке в парафин, но такая свеча будет сильно ядовитее бариевой.

То, что делал герой "Во все тяжкие", топикстартер решил повторить! Только не ради денег, а чисто из любви к искусству! Может, все-таки поднатужиться и купить? ИМХО, самый дешевый метод

Насколько я помню, полиэфирами называются все-таки полимеры с эфирными связями в основной цепи. И с полиимидами аналогичная ситуация.

Зато был знаком с одним живым! Но с сильно пострадавшей целостностью в то время.

Во-первых, ПММА - не полиэфир! Во-вторых, проблемы с полимеризацией ММА в форме: 1) большая усадка (до 20%, если мне не изменяет память). Как следствие - пузыри в отливке. 2) большое тепловыделение в процессе полимеризации. Для небольших изделий - не проблема, а вот больших - да! Тепло не успевает уходить из середины отливки и, вплоть до взрыва. При желании можно пропробовать лить из акрилового клея. Такой в 100-граммовых тюбиках продается там, где продают материалы для наружной рекламы (тот же акрил). Из названий припоминается тот же Акрификс. А с наркотиками, да, в России строго! Не забалуешь! http://newsader.com/22249-zamdirektora-fskn-rf-general-nikolay/ Недосмотрели, правда, воду под контроль не поставили!

Греть придется во много раз медленнее. Запаивать сложнее. Оптимальная высота - чтобы удобно было наполнять и крепить.

Здравствуйте! Решил воскресить тему. Нет, это не один и тот же образец. Перечитывая старые учебники, наткнулся у Некрасова на такие строки: До 1930 года для этого элемента (неопределенной чистоты) разными авторами указывались точки плавления от 1600 до 1850 С. В 1930 году для урана с чистотой 99.9% было найдено значение 1689 +/- 3 С. Вопрос казался, таким образом, окончательно разрешенным. Между тем точка плавления урана, тщательно очищенного (в связи с работами по атомной энергии), оказалась равной 1133 (+/-2). Следовательно, наличие лишь 0.1% примесей вызвало в данном случае ошибку при определении точки плавления более чем на 500 град. Причем ссылки на высокую криоскопическую константу не катят, поскольку в норме примеси понижают, а не повышают температуру плавления. Да и как ее повысить? Ведь в веществе 99.9% чистоты подавляющее большинство связей (соседств) - уран-уран. Повышенная температура будет их разрушать, и наличие примеси на расстоянии 10 атомов на этот процесс влиять не может. Гуглил этот вопрос, но ничего пока не нагуглил. А интересно! У кого какие идеи на этот счет? PS Хотя, если этот 0.1% - водород, то получается что-то вроде U4H. А это уже как бы другое соединение с совсем другими свойствами. И не "10 связей". Вот иллюстрация: http://chem21.info/page/050064024073045105144062081028227245175124049060/

Это не химик. Это номинант на премию Дарвина.

О! В ртути ситуация радикально изменится. Во-первых, ты изрядно замучаешься, запихивая стекло в ртуть (разница плотностей). Запихнув и закрепив, ты поймешь, что резать придется наощупь, что доставит еще порцию эмоций. А главное, поскольку ртуть не смачивает стекло, все твои старания окажутся бесполезными - расклинивающего давления (эффекта Ребиндера) не будет

Нет, разумеется! В воде ничего, кроме водорода и кислорода нет. Хотя, еще водяной пар попрет

Фтор. Больше асбестовый фитиль ни в чем не горит. Что может гореть на фитиле? Любая горючая жидкость, если она будет подниматься по фитилю быстрее, чем сгорать. Как можно сжечь гуталин в спиртовке? Это же крем для обуви

Да вы графические дизайнеры прям!

Оно отлично режется ножницами под водой. Но тут есть один секрет - надо сделать незаметную царапину алмазом. Тогда режется особенно хорошо даже без воды. Во всяком случае, Ребиндер именно так демострировал свой эффект госкомиссии.

Спасибо огромное!

Испаряется, конечно. Но мало. Давайте посчитаем по уравнению Клапейрона-Клаузиуса. Температура кипения 1403 С, энтальпия возгонки 239,35 кДж/моль (0 С). Понятно, что из этих данных можно получить только очень-очень приблизительный ответ. Но все же. Получаем: При 30 С 1,5*10^-29 Па при 70 С 1*10^-24 Па Что-то сопоставимое с давлением межзвездного газа

Нету. я там в первую очередь смотрел

Народ, подскажите, где можно найти данные по давлению насыщенного пара (или равновесной влажности) над водными растворами глицерина? В идеале online, хотя и в библиотеку сходить не лень.

Не парься. Если у тебя жена студент-химик, то поручи ей стащить готовый рН-электрод из учебной лаборатории. Точность 0,1-0,2 на столетнем электроде я, конечно, гарантировать не могу, но для аквариума хватит. Цена комбинированного электорда порядка 50$. Сделать самому - малореально, поскольку его ключевая часть - стекло специального состава. Изменишь состав - и у тебя в руках электрод, который реагирует на натрий или калий.