micgelly

Осадок на растворяется, а просто оседает. Весьма легкая и не понятная взвесь. Я вот что думать начинаю... То ли лыжи не едут, то ли я ...

После остывания потихоньку творожистый осадок растворяется, а раствор темнеет.

Новые результаты экспериментов. Экспериментирую с маленькими кусочками осадка. Только просьба не ругаться. Я все ваши советы выписал и зафиксировал. Пока не готова вытяжка пытаюсь ещё помудрить с реактивами. Итого: 1. Высушенный осадок растворил в соляной кислоте. 2. Добавил 4 части дистиллированой воды и довел до кипения (см. фото) 3. 3. Развел в дистиллированой воде метабисульфит (Na2S2O5) Тут обнаружил что у он у меня два года как просроченный. Но внешне признаков деградации не видно. Белый рассыпчатый порошок без комков. 4 . Добавил в основной раствор метабисульфит. Раствор приобрел коричневатый оттенок. (см. фото) 5. Начал подогревать. При доведении до кипения раствор сначала стал очень бледным, а потом приобрел оранжеватый оттенок и выпал творожистый осадок. Что скажут гуру?

Может не будем меряться глупостями? А вернемся к существу вопроса.

Прошу прощения. Я наверное ошибся адресом и попал на форум лингвистов?

У меня пока нет такого матерного слова. Это что за зверь такой. Дорогой?

Для следующего эксперимента с азоткой. Азотная. Но слабая. Подливал дистиллированную воду. https://youtu.be/o3qrVjfltkk https://youtu.be/eOqX-tZOpUc https://youtu.be/rV67nowG8gA https://youtu.be/jhR8ucRjhgY

Эксперимент. Попытка перевести всё в хлориды.

Растворение в соляной кислоте и упаривание https://youtu.be/UnWxld6FPO0 https://youtu.be/_Db_7i39M6s https://youtu.be/OJoBsfWvBEo В общем никакой реакции не произошло. Получилась та же субстанция что и была.

Упарил. Вот что получилось.

Понял.

Ок. Молчу. И слушаюсь..

А хлорным оловом не проще?

А почему именно на медь цементировать?

Это наверное кошерная ЦВ так делается. У меня было проще. Влил в стакан азотки. Влил в стакан солянки. Взболтал и в материал... То есть вы намекаете, что и ЦВ могла не всё дотравить? Ну что ж вы никак не прочитаете то что я пишу - ОНИ ТАМ ЕСТЬ!

Резюмирую. 1. Делю одну банку на две 2. Одну начинаю нейтрализовывать щелочью (KoH пойдет?) 3. Как только начнет выпадать осадок добавлю еще кислый. Видимо небольшими порциями надо добавлять? 4. Повторяю пункт 2. Конечный раствор должен быть нейтральным? Далее?

Хм. Хорошо. Банка намбер ван. Исходная точка ЦВ после протравленного первичного материала. 1. Цвет раствора в массе темно-зеленый (хотя меди там не должно быть ну никак) и лимонно-зеленоватый если на стенке . 2. pH в районе 3 3. Осадок белый.Судя по всему это сульфаминка. Сыпал от души. 4. Осаждал пиросульфитом.

Хорошо. Тогда что делать? Про выпарить досуха я понял. А далее? Видимо сделать раствор. Правильно?

Ну если надо могу и в вакууме.

А если без доступа воздуха прокаливать?

Хз... Скорее всего и там и там.

Я давно перерос всё это. Да если честно и не было у меня таких органов. Я всегда был увлечен процессом, У меня есть единственный цензор и сидит он в голове. Есть сомнения у меня на этот счет. В первом осадке точно вся таблица Менделеева. И пластик в том числе. Ещё раз. В исходном материале было и золото и платина и всё что применяется в радиотехнической промышленности. Это аксиома! Во всех (!) растворах точно всё есть потому как ничего так и не выделил. Ещё раз поясню. Раствор разделился после азотки и до ЦВ. Дальше пошла чехарда с восстановителями и в результате нигде ничего не выпало.

К вашему сведению слово кавитация я узнал раньше чем слово эякуляция. Давайте всё таки оставим в покое этот бредовый тест. Пусть выпускники ЕГЭ им развлекаются. 1. Есть отдельно первичный осадок. То что было до ЦВ 2. Есть осадок после цементации алюминием 3. В остальных банках тоже есть незначительные осадки Еще раз повторюсь. Я не привык бросать начатое даже если затраты превысили расчетные. Меня так воспитали. Если за что-то взялся надо надо добиваться результата. Вам возможно удивителен подобный подход потому, как сейчас всем правит бабло и все только по этой причине что-то делают, но у меня не так. Я доведу процесс до конца в любом случае. По поводу банок. Думаю, что надо всё же разделить на три. 1. Первичный осадок. То что было до ЦВ. - прокалить. (дальше не ясно) 2. Осадок после цементации алюминием - прокалить. (дальше не ясно) 3. Остальные растворы - слить в одну банку, упарить досуха. (дальше не ясно)

Вывод у вас ошибочный. К примеру в каждой из областей деятельности есть слова у которых частотность низкая. Ну и какая между ними связь? Короче не хочется даже рассуждать на эту тему. Единственно где это применимо это в статистике масштабов страны и то только для того чтобы подтянуть кое что к носу. Качество таких усреднений никому не нужно. Только в развлекательном плане. Или чтобы выявить откровенных тупиц. А вообще любые тесты это усредненное конвеерное зло. Но к сожалению их иногда приходится использовать.

Поделка. Одно Д. Не качественный продукт. Ясен пень. Я даже и пытаться не буду. Родной язык это всё же родной. Есть правда билингвы которые одновременно с детства два языка учили, но я не из тех.