Тогда все в порядке, газы у меня не смешиваются,а собираются в сосуды,значит и взрыва не будет.А они и не смешаются, потому что легкий водород весь улетучится,а хлор останется внизу.
Спасибо, что вовремя предупредили, впредь буду вести расчеты перед каждой реакцией. Я уже посадил 9-и вольтовую батарейку на этом приборе,однако взрывов не наблюдал. Правда, я использовал графитный анод и железный катод, а не 2 графитных электрода, как написано в книге.
Вот именно, хлор идет очень-очень медленно, водород выделяется намного быстрее, хотя я использую 9-и вольтовую батарейку, а не три полторавольтовых как там написано. А какой источник питания вы использовали ввашем опыте?
Значит в обычной, неиодированной, поваренной соли иода еще меньше или вообще нет. Я хотел выделять иод из соли, но раз его концентрация так мала, то эта затея показалась мне совершенно бессмысленной.
Я собрал некую " батарейку" дома там анодом служит грифель простого карандаша, а катодом служит аллюминиевая фольга. Все это погружается в насыщенный раствор хлорида натрия. Такая " батарея" дает напряжение 0,3 вольта.
Я бы сделал электролиз расплава, но это трудно осуществить. Во первых, нужно чтобы не расплавлилась посудина, где происходит электролиз, во вторых, нужно, чтобы не расплавилась пробирка, куда собираю хлор и еще куча всяких проблем.
Я хочу собрать электролизер, описанный в книге Ольгина "опыты без взрывов", причем там нарисован электролизер без диафрагмы, а газы собираются в две пробирки. Он что, тоже может рвануть? Подскажите еще, какую диафрагму ( кроме асбестовой) можно взять для данной реакции?
Здравствуйте, уважаемые химики. Хочу получить хлор электролизом насыщенного раствора хлорида натрия. Подскажите, пожалуйста, какие необходимы условия, чтобы хлор выходил в больших количествах и максимально чистый. Заранее благодарен.
Я один раз разбирал севшую батарейку, поскольку слышал, что в ней содержится диоксид марганца, который разлагает перекись водорода. Бросил немного этого порошка в перекись и впрямь идет газ, но какой - не проверял