Алек

Афтар на сайте фотки выложил. И даже РАУМ-4 засветил... Кажись, самогонный аппарат... Способ не выгодный - согласен однозначно, посему 35 баксов себе оставлю. Да и чертежи уже даром можно смотреть по РАУМ-2. Синтез-газ - по-любому, иначе откуда еще взяться водороду? Ну, а дальше дело реакции...

Только что читал в сети инфу на эту тему. http://spb.ecology.net.ru/enwl/2007/02/19_04.htm А может и вправду в РАУМ-2 происходит неполное сгорание метана? Водород есть, мало, но есть. Есть и монооксид углерода с горем пополам. Есть такая реакция: 2nCO+(n+1)H2 --------------> CnH2n+2+nCO2 (Fe 200-250*C) Выходит афтар РАУМ-2 не совсем развел народ, ну разве что пообещал многа бензина... Ну, погорячился "кулибин".. Сейчас он эти чертежи даром раздает, так как есть уже РАУМ-4(за 45 у.е.), там, видать, уже синтез-газ работать должен... Тем более, что в описании звучат такие слова как метанол. Вот насчет дизельного топлива...???

Может еще кто-то нашел такую "интересную реакцию"?

Здравствуйте. Прочитал данную ветку форума. Сходил на сайт изобретателя РАУМ-2. Там уже нет 6-7 л. в час. Видать он и сам понял, что не то написал... Появился уже РАУМ-4 - агрегат без электролизера, наверное автор учел пожелания трудящихся Но меня больше всего заинтересовал аргумент №2, который явно свидетельствует, что автор РАУМ-2 - разводила. Думаю, что если при сгорании метана СО нельзя получить, то критика вполне справедливая и изобретатель справедливо осужден. Но беда в том, что СО из метана получает не только он... http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=2909 Особенно вот это: Как понимать?