59595959

Они скорее похожи на очки дополненной реальности)

Проблема именно в том, что у меня нет названия доклада. В статье речь шла о вредности алюминиевой посуды; было сказано, что информация взята из доклада ВОЗ за 1998 год. Но кое-что сейчас откопал у них по запросу "aluminium". Только страниц много, разбираться придётся. http://www.who.int/water_sanitation_health/dwq/fulltext.pdf?ua=1 UPD: по алюминию информация на 301 странице, м.б. найду, что ищу. UPD2: интересно, познавательно, но ни слова про посуду. Не то. Да, год написан другой, но это третья по счету редакция. Вероятно, вторая была издана в 98-м. Хотя я уверен, что просто н

Читал как-то одну статью, в которой автор ссылался на информацию из доклада ВОЗ определенного года (название доклада было опущено, только год). Однако, мне пока не удается найти его. Кто-нибудь интересовался сайтом ВОЗ? М.б. там есть специальный архив докладов? Пусть он не на русском языке будет, мне лишь бы найти, а там уж прочту как-нибудь. Не сориентировался ещё на этом сайте...

Если кому-то понадобятся начальные знания по рентгенографии, оставляю здесь ссылку на отличное, на мой взгляд, учебно-методическое пособие "Основы рентгенофазового анализа", которое я нашёл сегодняшним утром.

Добрый день. Подскажите, что стоит почитать, чтобы разобраться в рентгенофазовом и рентгеноструктурном анализе? Особенно интересует расшифровка диаграмм полученных данных, чтобы смотреть на них и понимать, что к чему) Да, пока мои знания в этой области на уровне плинтуса, поэтому могу не вполне корректно объясняться. Спасибо.

Видео подписано как разгон массового пикета. Какой разгон? Автор вообще когда-нибудь видел, что такое реальный разгон массового пикета или митинга? На видео показан разговор, причем достаточно вежливый по отношению к этим гражданам.

Так вы, кроме того что химик и философ, ещё и пророк? Хотя скорее просто фантаст

Не такой уж и "жырный", здесь, на форуме, есть и пожирней. Однако жаль, что не увидел дискуссии по теме — сразу пошёл переход на личности. Видимо, автор тему обдумал слишком поверхностно, даже определения своим терминам не придумал. Такое может пройти только в кругах плохо разбирающихся в химии людей. Не здесь. Тоньше надо, тоньше, а то как-то скучно.

Полагаю, имелось в виду 250С, просто запись корявая.

Разумней тогда уже создать тему типа "Наши ножи" или что-то в этом роде.

Кажется, тема перешла в другое русло)

В общем-то, на ваших ножнах рукоятка и так может удерживаться пояском с аж двумя кнопками) Хотя это очень удобно, когда не надо каждый раз расстегивать-застегивать этот поясок. Лишь бы при этом нож крепко держался)

У меня как раз тот случай, когда все признаки холодного оружия есть, кроме гарды, и тут она всё решает. Два одинаковых ножа, но один с гардой, другой — без. Хотя, есть незначительная разница в форме рукоятки. Это тоже может вносить свою лепту...

Как по мне, неплохой нож, стоит своих денег. Если не требовать от него слишком много, от работы с ним останешься доволен. Вот только про сталь я не совсем понял. На одних ресурсах пишут про 65х13, на других — 40х13. Кому верить?) Наличие гарды приятно радует. На моём ноже её нет, и хотя, как правило, она вообще ни к чему, при случае можно и пальцы до костей разрезать без особого напряга. Однако ж, буквально такой же нож, но с гардой, уже классифицируется как ХО. Ножны не очень. Идущие в комплекте "ленты" — или как они там называются — для закрепления ножен на ноге — это, безусловно, хорошо.