Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Leaner

Пользователи
  • Постов

    51
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Leaner

  1. да я это ради примера привел, суть то все равно одна
  2. Ох... ну ладно поехали по порядку 1) в данном "произведение" через слово говориться что наличие единого предка невозможно и что дескать наука все опровергла... А теперь вспоминаем введение в биохимию. Строение организмов на молекулярном уровне практически одинаков (по крайней мере качественный состав) строение белков, структура нити ДНК, различие идет в количестве аминокислот, и соответственно различных группировках(хотя тут не уверен...) 2)пример того что "так сложно оно само по себе получитсо не могло" и сравнение клетки с часовым механизмом.... как бы помягче то.... короче глупость редкая. надеюсь комментировать не надо) 3)теперь на счет переходных существ... ну хрен его знает, вполне возможно что в том момент когда появились многоклеточные, просто развитие дошло до возможности образования многоклеточных систем, а многообразие вполне очевидно, и поясняется многообразием вариаций совокупностей различных клеток. 4)промежуточные формы. Когда Дарвин делал свою теорию он и понятия не имел о том что такое ДНК и что такое мутации, в следствие которых и происходит процесс эволюции. Ну как простой и яркий пример: недавно был совершен опыт у развивающихся тритонов была изменена 1 хромосома(не уверен в точности смотрел в новостях с утра спросоня)) но суть в том что у тритонов по всему телу высыпали ГЛАЗА... верится с трудом ей богу, но в целом отражает суть. Минимальные изминения на микроуровне ведут к колоссальным изминениям на уровне всего организма. А теперь еще вспомним что "выживает сильнейший" и все встает на свои места. 5)"останки распределенные эволюцонистами а классы... бла бла бла...при изучении не обнаружилось никакой разницы между ними и скелетом современнного человека" патсталом... ну да точно две руки две ноги голова одна.. черепа похожие... сходите в палеонтологический музей и посмотрите похожи ли вы на взрослую особь, которая вам еле еле достает до пупка.... больше уж извините искать не буду мне моск жалко
  3. осилил 15 минут фильма плюс остальное кусками. Создан фильм фанатиком-бездарем. От количества ляпов вянут уши... короче ниасилил единственное чего я непонял это на счет опыта Миллера, уточните плиз что там за история)
  4. супер)))) спасибо большое! ожидал конечно большего, но и так сойдет
  5. да нет, там суть не в том чтобы песок сжечь(куда уж еще то?) там суть в том что образуется соединение магния с кремнием, реакция экзотермическая, и если верить тем кто мне это рассказывал, то в процессе происходит ОЧЕНЬ яркое сияние (ярче чем просто магиевая стружка) и главное процесс идет долго.
  6. все правильно, но это если пытаться его выделить, а в растворе он вполне существует
  7. при взаимодействии марганцовки и серняги получается Mn2O7- сильнейший окислитель помню делал как то черную змею... к сожалению плохо помню пропорции но суть такая берем сахарную пудру+соду смешиваем берем песок заливаем его спиртом(так чтобы песок был влажным на ощупь) делаем своего рода подобие вулкана, с кратером на вершине засыпаем туда смесь и поджигаем, начинает лезть черная змеюка) еще говорят классный опыт магниевая пыль с силикатным песком, но где взять эту самую пыль увы не знаю(
  8. у меня друг себе так чуть квартиру не подпалил че то сделал и все выплеснулось, а поджигает эта штука не только спирт))
  9. в качалку не ходил, но ходил на рукопашку(да и щас хожу но реже), знаю знакомых сокурсников которые ходили ... а Вы с какой целью интересуетесь?
  10. analitik химия вообще вредна, и не только для девушек... понимаешь это на лабе по орге, когда в описаниях ихсодных и продуктов через слово приходиться писать, яд, наркотик, еще какая нибудь гадость...
  11. а как доехать и во сколько? не обещаю что упру все но сколько смогу ибо часть пригодиться в универе, а часть... да скорее всего тоже в универ (ща просто лабы и стекло переодически бьется)
  12. либо лыжи не едут... либо со мной что то не так
  13. Павел, 19 лет, живу в Москве, учусь в РХТУ
  14. признаю апшибся... фосфор есть но не в головке а в терке( только тогда я что то ничего не понимаю... Состав головки спички бертолетова соль KClO3 46,5% хромпик K2Cr2O7 1,5% сера S 4,2% сурик - 15,3% белила цинковые ZnO 3,8% стекло молотое - 17,2% клей костяной - 11,5% люинофор из бертолетки :blink: бертолетка окислитель, перикись окислитель, отбеливатель тоже по моему окислитель... и что происходит? объясните пожалуйста, любопытно просто. http://rutube.ru/tracks/226896.html?v=729e...51eb0901968e61c собсно вот примерная технология
  15. блин.... не знаю, чет как то сейчас подумал. Нафих эти спички, оно конечно просто, но минус в том что дело с фосфором иметь придеться, а это совсем не айс(
  16. ну тык, а что мешает? опыт со спичками вполне можно сделать...
  17. эммм и все бы хорошо но только вот перикись очень быстро разлагается на свету, а при температуре и подавно.... так что неуверен получится ли такая штука.... кроме того если вы указали реактивы... я бы не советова вообще делать этот опыт, здоровье дороже)
  18. есть только один вопрос. Какой отбеливатель брать? и влияет ли это на что нибудь?
  19. http://rutube.ru/tracks/216867.html?v=b07e...5161553e3fc73eb вот еще мысли на эту тему
  20. да че далеко ходить, сам вот учился с одним товарищем. Сначала все тоже хвастал КИСА, ГМТД, а теперь ходит без 4х пальцев...
  21. :blink: тады не знаю... разве что напиток у нас делают по другому... но это уже из области бреда
×
×
  • Создать...