Прирожденный Химик
-
Постов
231 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Прирожденный Химик
-
-
-
-
-
А в каких дозах его в почву добавлять? Слышал еще, что его птице дают, не знаете почему?
я не садовод. Вот нашел статью:
-
че там узнавать то. Понятно же, что правительство подорвало снизу это. Самолеты прикрытие
-
-
Можно попробовать получить хлорид меди II по реакции:
CuSO4 + BaCl2 ==> BaSO4↓ + CuCl2
Потом убрать осадок, выпарить, получить порошок хлорида меди II и прокалить его до 1000 градусов (хлорид меди II разлагается при +993°C):
2CuCl2 ==> 2CuCl + Cl2↑
Теоретически дома вполне можно это проделать, но не рекомендую, так как во-первых температура высокая, сложно осуществить, а во-вторых пойдет хлор, которым можно нехило травануться
-
Бредни имхо. Я вышеперечисленные вещества храню у себя в комнате и ничего. Но если дети есть в доме, то лучше не рисковать
-
-
Железный купорос для удобрений и нужен.
у меня как раз лежит где то упаковка 200г, все думаю, чтобы из него интересного сделать)))
-
-
Хорошо, а как быть с той азоткой, которая будет выделяться в ходе реакции?
Cu(NO3)2 + Ni(NO3)2 + 2HCNS ==> Cu(CNS)2↓ + 2HNO3 + Ni(NO3)2Да, а почему никель такую же реакцию не дает? Может, он "очень сильно" отличается от той же меди?И еще раз отредактирую! Сдается мне, что тиоцианат меди ( двухвалентной ) вообще не существует ( аналогично йодиду ). Даже если существует ( да а если и нет - все равно ) то комплексы он образует на ура и из раствора не вывалится.
Роданид меди НЕрастворим, а роданид никеля растворим, конечно если в моей таблице растворимости нет ошибки, но ошибка там вряд ли
-
Сомнительно, что диссоциация по второй ступени вообще идет.
она очень мало, но идет. К тому же, щелочные металлы (возьмем натрий) реагируют с водой по реакции замещения:
2Na + H2O ==> Na2O + H2↑
2Na + 2H+ + O2- ==> 2Na+ + O2- + H2↑
То бишь натрий замещает водород у кислоты с образованием соли и водорода
И только потом идет побочная реакция (гидролиз СОЛЕЙ):
Na2O + H2O ==> 2NaOH
-
Из оксалата никеля получается металл с примесями оксида и углерода. Это при полном отсутствии воздуха.
На воздухе получается NiO.
Фокус с кислотой и смесью порошков никеля и меди не пройдет - никель довольно неохотно растворяется в кислотах, хотя такой порошок можно использовать для очистки растворов никелевых солей от остатков меди.
Выделение водорода из азотки? Это, конечно, возможно, но не в таких же условиях!!!Тиоциановая кислота - широко доступный реагент, каждый химик держит в заначке пару мешков
Даже теоретически - не пойдет эта реакция, либо тиоцианат не вывалится, либо окислит нафиг его азотная кислота...Я ж сказал, что азотку нафиг убрать каким нить способом... и вначале ее использовать ровно столько чтобы окислить металл. А вообще я предложил теоретический способ... Тиоциановую теоретически можно из роданида аммония или калия, их достать впринципе можно
-
У Антразо элементарная медь той же квалификации по 500руб/кг. Впрочем, не сильно большая разница. Если хочется - то можно.
Понимаете, не люблю я по почте ничего заказывать, по мне лучше купить в конторке какой в реале, меньше мучаться
-
Мне тут предложили купить ЧДА окись меди. Стоимость за кило в районе 650 руб, сказали могут отвесить и 100г (цена около 65руб). Как вы считаете, это дорого или нет?
-
Четверть грамма лития? Это примерно 0,5см3 по объему. Есть ли его там столько?
Если батарея разряжена - никакого лития там и в помине нет.
куда он денется?
-
Проще чем-нить придавить.
Лишь бы ТО, чем прикрывают было лишено неметаллических примесей, а то пойдут нежелательные реакции((
-
Камеди не угодила. Это же телевизор. Его вредно смотреть.
ИМХО Камеди хороший юмор, позволяющий тупо расслабить мозг после тяжелого дня
-
Чисто теоретически. Я в практике еще не очень силен, но по теории можно так (азотку брать ровно в такой концентрации, чтобы ее не осталось в растворе):
Cu + Ni + 4HNO3 ==> Cu(NO3)2 + Ni(NO3)2 + 2H2↑
Далее в раствор добавляем тиоциановой кислоты (Помним что азотка вся прореагирвоала с металлами:
Cu(NO3)2 + Ni(NO3)2 + 2HCNS ==> Cu(CNS)2↓ + 2HNO3 + Ni(NO3)2
Получаем роданид меди в осадке и раствор азотки и нитрата никеля. Осадок надо отфильтровать, а из нитрата никеля как то получить чистый металл. Способ возможно не подходит, но теоретически осуществим. Других способов не вижу
-
Вы не совсем правы. вода может диссоциировать и по схеме H2O ==>; 2H+ + O2-
Также некоторые химики говорят, что вода есть смесь трех ионов: H+, O2- и OH-, которые находятся в равновесии
-
Фактически солями можно считать и гидроксиды. По сути оксиды тупо не диссоциируют, то есь они выступают как нерастворимые соли, а гидроксиды диссоциируют катион металла и анион OH-, если рассматривать его как соль, то правильная запись HO-. По сути гидроксиды есть кислые соли воды. Разделение оксидов и гидроксидов весьма условное, оно сделано для того, чтобы наверно разделить вещества для удобства
А соли на вкус скорее мерзкие чем соленые
Я пробовал на вкус сульфат меди, хлорид калия, хлорид кальция, карбонат натрия и карбонат кальция, от последнего вообще наизнанку выворачивает -
Раза три думал не писать, но таки напишу..
Имхо о том, почему история крайне неточная наука:
Точная наука - это факты, которые можно проверить, независимо от того, когда факт стал широко известен.
История, на примере бородатого анекдота:
Факт: Пушкин прогуливался с дамой в саду. У дамы упал платок, Александр Сергеевич его поднял, отдал даме, и они пошли дальше.
Пятый источник(рассказчик) шестому: Вчера Пушкин гулял с дамой в саду. У него вдруг упал портсигар, дама его подняла, отдала поэту и они пошли дальше.
Пятидесятый источник (рассказчик) 51-му: Ночью Пушкин гулял в огороде, поскользнулся и упал. Подбежавшая толпа женщин унесла поэта в сад.
Сотый источник (рассказчик) стопервому: Сидит Гоголь на заборе и всех нафик посылает.
Согласен с вами, товарищ, на все 100. Сказано точно и с иронией. Я тоже считаю, что история это бред, по крайней мере в том виде, в котором ее преподают сейчас. Я считаю, что история должна изучаться по материальным доказательствам, а не догадкам "ученых". Историю до 19 века вообще стоит изучать только по археологическим находкам и про людей ничего сказать по ним нельзя. С 19 века историю можно изучать по фотоматериалам,видео и аудио. Они могут сказать о людях что то я посотрев их я смогу утверждать, что такое тогда то было. А остальное не внушает никакого доверия. Возьмем к примеру Петра 1 или Екатерину 1, что про них достоверно известно? А ничего, поэтому я могу не верить в их существовование и мне никто не докажет что они были. Другое дело, Николай 2, есть с ним фото и я могу верить что он был... Но опять же, мне никто не докажет что он был именно таким как описывается. И т д, история основана на догадках и наукой считаться по определению не может
-
. Не проще ли купить его (серебро), всяко дешевле выйдет
Хвастаемся своими последними приобретениями
в Курилка
Опубликовано
Поздравляю, но зачем так извращаться, вот в теме http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=49753&st=0 описано тонна+1 способов получения этого вещества, а сульфат бария достать не проблема