Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

DX666

Участник
  • Постов

    3649
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    22

Сообщения, опубликованные DX666

  1. Вроде тут наиболее подходящая тема(вообще желательно в этом разделе создать темку с опечатками, но я не стал)

    В поиске органических реакций нашёл следующие опечатки: реакициям, в базе занных, имющихся

    Вроде как лучше исправить, чем не исправлять.

  2. Здравствуйте! Вот такое дело:

    Исходя из способа очистки, описанного тут, ясно, что железный купорос используется для очистки от NO, так как с раствором NaOH он не реагирует. Но зато этот оксид азота(II) реагирует с твёрдой каустической содой, причем с образованием N2O, а при реакции с сульфатом железа(II) закиси не образуется. Возникла мысль - ведь так можно упростить аппарат, и заодно повысить его КПД. Если "сырой" газ после холодильника направить в раствор NaOH с его цельными нерастворёнными кусочками/порошком, будет ли идти реакция, и что лучше использовать - куски, или порошок? И хватит ли растворимости аммиака, чтобы полностью раствориться, и не загрязнять конечный продукт?

    tgxs8aqjpc.png

  3. Это дело вроде как магнитными бутылками удерживают, но в крайне малых количествах. Пока речь идёт о десятках атомов антиводорода, а для бомбы нужно хотя бы пару грамм. Изготовление таких кол-в антивещества всё-таки съест огромное количество ресурсов, да и на удержание этих граммов потребуется много энергии, если, конечно, не в лаборатории взрывать сразу :bn: . Экономически выгоднее классические виды оружия.

  4. Но он то брал тончайший золотой листик, а я предлагаю более чем толстый слой урана. Альфа-частицы обладают очень низкой проникающей способностью, так что большинство должны слиться с бериллием. В конце концов радий-бериллиевые источники нейтронов упоминаются в литературе как мощные при малых размерах, а значит всё-таки работают.

  5. Учитывая, что далеко не каждая альфа-частица выбивает нейтрон, они имеют тенденцию промахиваться по ядру, не каждый нейтрон поглощается ядром, период полураспада 239Pu = 2,41·104 года и интенсивность его альфа по этому незначительна, ваша схема представляет только теоретическое построение.

    Ну, по-поводу альфа-частиц немного не понял - вы имеете в виду, что часть просто затормозится, и будет гелий?

    период полураспада 239Pu = 2,41·104 года представляется мне достаточно коротким, чтобы реакции шли и регистрировались дозиметром. По-поводу теоретического построения - не спорю, но всё равно эксперимент кажется мне вполне реальным.

  6. Ускоритель сложно. Придётся делать много генераторов Ван-де-Граафа, покупать вакуумный насос и т.п., а вот микрограммовых кол-в радия с советских авиационных приборов хватит. Всё-таки установка рассматривается не как генератор эл-ва, а как эксперимент.

     

    Вы по такому принципу хотите сделать?

    http://funfix.ru/post/12843/

    Ну, около того, только несколько иначе

  7. Не советую такое дома творить ;)

    А чего ж так? При надобности положу в свинцовую коробку, а нейтроны бериллий внутрь экранирует

     

    интересно, откуда нейтроны возьмете для 238U?

    В качестве источника нейтронов можно использовать ускоритель альфа-частиц+мишень из бериллия, но проще намешать радий-бериллиевый источник.

  8. хмм, есть такая вот мысля:

    облучить природный уран нейтронами в течении некоторого времени, пока не накопится достаточное кол-во плутония-239, а далее намешать это дело с бериллием. Сей плутоний будет распадаться до урана-235(который также будет распадаться), излучая альфа-частицы, которые будут поглощаться бериллием с последующим излучением нейтронов, которые, в свою очередь, будут поглощаться 238-м ураном, и он будет переходить в плутоний. Получится небольшой бридер.

    Схемку реакций зарисовал, ибо так понятней.

    z1eiyyfyqn.png

    В качестве источника нейтронов можно использовать ускоритель альфа-частиц+мишень из бериллия, но проще намешать радий-бериллиевый источник. Тогда и отключать не надо, проще в центр его поставить, вокруг уран, и бериллиевую оболочку для отражения нейтронов.

    Нужно будет попробовать)) в конце месяца куплю дозиметр, и бериллий у антразо).

  9. Скорее всего к пипетке подается просто воздух или кислород, вдувание его в пламя, в восстановительную пламени зону резко повышает температуру. Подобными лампами пользовались раньше ювелиры и геологи, только в качестве источника пламени использовалась масляная лампа или свеча.

    Отнюдь, вот наиболее вероятный источник инфы о такой горелке: http://chemistry-chemists.com/N4_2011/P111/ChemistryAndChemists_4_2011-P111.html

  10. Ужас. Как-то неграмотно там статья оформлена. Помимо грамматики есть всякие-разные перлы вроде

    в результате соединения двух атомов дейтерия образуется третий

    О_О

    Во время кавитации в жидкости появлялись маленькие пузыри, которые увеличивались до двух миллиметров в диаметре и взрывались.

    Вовсе и не взрывались, и даже не 2мм

    В ходе электролиза этой тяжёлой воды с помощью электродов из палладия ядра дейтерия, якобы, сливались, образуя изотопы трития и гелия

    Изотопы трития?

     

    Как-то несерьёзно для такого крупного научного портала.

  11. Ну вот и разобрались , переводим колесики на дно с анода , осушаем ДМСО , расворяем в них наш хлорид и производим электролиз на открытом воздухе . Вам осталось только расщитать количество соли в растворе количесво ДМСО

     

     

    Хлор идет к + , к аноду , там он забирает все металлы . Образуются хлориды РЗЭ , которые выпадают в осадок. Железо переходит в растор . И выпаривать не нужно

    Извиняюсь, всё-таки перепутал. Ну, значит так можно разделить, и диафрагма не нужна, правильно?

     

    Имхо - не будет с железом так просто, но пробуйте... Я-то в теме только посомневался в возможности получения РЗМ на катоде в водных растворах...

     

    Ну, в том смысле, что РЗЭ среагируют с водой - это да, но это не столь важно. Смысл в том, чтобы получить электролизом в растворе поваренной соли хлориды этих РЗЭ, и чтоб потом хлорид железа растворился.

×
×
  • Создать...