KiRJ

Это разные вещи. Это как лекарство, которое нужно принимать длительный период. Однажды съев таблетку, Вы не почувствуете эффекта, а что будет если принимать длительный период? Верно, излечение. Так и тут, только никто не знает что будет, если подводить бОльшее количество веществ, требующихся ежедневно организму. На счёт разгона мозга. Я не так выразился. Частоты это понятно. А вот про депрессию. В нашем мозге есть нейроны, которые связываются между собой синапсами (вроде всё верно сказал). Так вот... депрессия вызывает слабую связь между нейронами, уменьшая количество некоторых веществ в синапсах. Поэтому можно же добавлять всё больше. А на счёт онкозаболеваний - ничто не вечно, никто не вечен. Вроде всё правильно вспомнил.

извините, но Вы мне напомнили опыты Луиджи Гальвани, который заставлял трупы умерших "танцевать", пропуская через них ток. А по поводу тока, то тут опасно подводить ток к собственному мозгу, как я считаю. Хотя, может и не прав, но я обязательно почитаю на эту тему. А насчёт того, что по разгону мозга - это вторая цель. Первая же заключается в отказе от питания и наблюдению за тем, как организм начнёт мутировать.

Сначала на счёт желчных кислот хотел сказать, что их выводить можно. Но потом вспомнил почему их именно кислотами назвали. А кислоты можно просто превращать в "воду"(не уверен, что верно моё утверждение) всё стремится к тому, что я хочу сделать так, чтобы количество энергии, которая будет подаваться мозгу, должно увеличиться. А это значит, что мозг начнёт работать на более "высоких частотах" - то есть мозг(по идее) должен "разогнаться".

Согласен, не одна мутация. Хотя, если нарушится один отдел в мозге, контролирующий использование энергии, то всё будет отлично. Хотя, это тоже не останется без следа. А по поводу исследований военных, то, возможно, я плохо искал или же они просто засекречены

обычно я понимаю под этим словом то, что "организм взял сколько нужно, остальное - на вывод.". То есть необходимое количество углеводов, жиров организм взял и всё. Но ведь известно, что человек не может в день питаться так, чтобы в организм поступили все нужные вещества (в т.ч. углеводы в нужном количестве, витамины, и др. необходимые элементы). А на счёт ферментов - заглушить же их как то можно?

прочитайте, пожалуйста, выше по поводу моего высказывания на счёт мозга. а если, к примеру, воду пить по обыкновенному, тогда и с желудком же проблем не будет... и 1,5 литра не надо прицеплять... а углеводы сконцентрировать сильно(если такое возможно) на счёт мозга - да, я знаю, но ведь если организм будет выводить лишнее, то через некоторое время произойдёт некоторая мутация и количество энергии(потребляемой) начнёт расти? Никто же этого не проверял. Никто не сказал, что это устройство будет продаваться. Для себя же... А по поводу еды - слишком много тратиться времени в пустую, которое может быть использовано более продуктивно.

Цель: отказ от традиционного принятия пищи. И ещё я подумывал на вопросом того, что наш мозг "сжирает" огромное количество энергии и её всегда не хватает. А так почему не увеличить количество подаваемой энергии к организму? Не сразу, конечно, постепенно увеличивая дозу. А про это надо почитать. Понимаю, что сарказм, но всё же

Всем привет. Вот вспомнилось, что коматозники ничем не питаются, всё "питание" поступает в организм через капельницу. Возник вопрос: а можно ли такое "питание" устроить для обыкновенного человека, который бодрствует весь день? Только тут нужно учесть, что с капельницей никакой человек целый день ходить не сможет, а именно поэтому давать "порции для организма" в большей концентрации, чем коматозникам, тем самым уменьшив объём поступающих веществ в организм, а это значит, что можно собрать такое устройство, запрограммировав его заранее на нужные периоды подачи веществ и проводящее небольшие тесты для человека.

Как бы да. Но я уже понял, что не подойдёт для моей цели. Вот что на счёт плазмы? Плазма-металл? Какие недостатки? Почему не используется в промышленности?

читал в первом томе книги Фейнмана, что для того, чтобы разорвать два электрона(их взаимодействие) нужно огромное количество энергии. Так вот. Может быть создать электрическое поле, которое будет просто использоваться в качестве нового изоляционного материала? К примеру, разместить 8 "проводков", которые и будут образовывать куб, в котором можно проводить любые хим. реакции. Проблема понятна на счёт тока, что нельзя на данный момент так всё реализовать. Но теоретически то можно так контролировать ток и создать эдакое новое творенье?

Хм... я вот вспомнил, что для разрыва электронов в электрическом токе необходимо колоссальное количество энергии. Так если пустить по тому же вольфраму ток, тем самым привести во взаимодействие электрончики тока и вольфрама, то это не увеличит температуру его плавления? Или это вообще не в "ту деревню"?)

Интересуют конкретное углеродные нанотрубки. 1. Какое количество энергии необходимо "приложить", чтобы разорвать связь между атомами? 2. Максимальная температура для атомов углерода По моему мнению: чем меньше расстояние между атомами, тем сложней разорвать данную связь. Соответственно, тем выше будет температура, которую выдерживает вещество. Интересуют также любые химические соединения, которые выдерживают максимально предельную температуру (с примерами желательно). Заранее благодарен. Спасибо, что посетили данную тему.

Привет всем. Как можно удалить пары ртути? Можно ли взять поместить некоторое количество паров ртути поместить в сосуд, охладить до 234,28К, получив жидкую ртуть. Можно ли так сделать?(не уверен, что правильно). Или как ещё можно из паров ртути получить жидкую ртуть? Или вообще "уничтожить" вовсе?

Пока решаю вторую задачу. Получается, чтобы найти мольный фактор, нужно 3 моль перевести в грамм? т.е. m(NaCl) = 58.5, а 3 моль = 175.5? Что в итоге даёт мольный фактор равным 3... Потом пропорция: х / 142.5 = 3 x = 427,5 грамма. m(AgCl) = 427,5 грамма Всё верно?

пожалуйста... В следующий раз хоть гуглом пользуйтесь Это не упрёк, а предложение...)))

Al2O3 =(под действием температуры) 4 Al + 3O2 2Al + 6HCl = 2AlCl3 +3H2 AlCl3 + 3NaOH = Al(OH)3↓ + 3NaCl 2Al(OH) 3 = Al 2 O3 + 3H2 O Al(OH) 3 + 3Na OH = Na 3 AlO3 + 3H2O

4 вида реакций: Разложение: AB = A + B Соединения: A + B = AB Замещения: AB + C = CB + A Обмена: AB + CD = AD + CB 4 вида соединения(вроде): Оскиды: бинарные соединения, в состав которых входит кислород (Na2O, Al2O3) Гидроксиды(основания): сложные вещества, в состав которых входят атомы металлов и гидроксогруппы(OH). Примеры: NaOH, Al(OH)3 Кислоты: сложные вещества, в составе которых присутствуют атомы водорода и кислотного остатка (HNO3, H2SO4) Соли: сложные вещества, состоящие из атомов металла и кислотного остатка (MgSO4)

1. Из 250г мрамора в лаборатории было получено 53.4 л углекислого газа (н.у.). Вычислите массовую долю (в %) карбоната кальция в мраморе. 2. Вычислите массу хлорида серебра, полученного при реакции обмена между 3 моль хлорида натрия и 680г нитрата серебра. Вот мои соображения: На счёт первой: CaCO3 - и кальций, и мрамор. Формула, которая скорей всего подойдёт: CaCO3 = CaO + CO2 Но как это будет выглядеть?! Я не могу этого понять.. уже задал вопрос на некоторых сайтах, но ответа нет.. На счёт второй: AgNO3 + NaCl = AgCl↓ + NaNO3 Если бы была реакция соединения или разложения, то получилось всё быстро(т.е. масса реагентов и масса продуктов равна...)