Группа компаний UED. Поставка и продажа лабораторного, технологического и аналитического оборудования Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

dokuchaev

Пользователи
  • Постов

    25
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент dokuchaev

  1. Я уже писал, что это для использования противовесов в корабельной промышленности. А там требуется тяжелый и пластичный материал (или эластичный), скоро свинец, лет так через 5-10 запретят. Ну я так думаю
  2. Ну если вам это как-то поможет... Такой материал можно использовать в качестве противовесов в любой сфере деятельности, в частности в корабельной, где использовался свинец. Он легко поддается обработке, достаточно дешевый
  3. Поэтому плотность такого композита будет складываться из плотности крупинок порошка и самого полимера. Скажем если плотность наполнителя (металла и проч) будет 10, плотность полимера будет 1, то если по объему они будут равны, т.е. 50/50, плотность композита составит (10+1)/2=5,5. Я правильно считаю? Ну кстати, ведь это необязательно должен быть композит металла и пластика..? А может и не композит вовсе... Вон самый легкий материал же придумали, аэрогель. Ну правда цена на него, ОГОГО. Ну я так думаю
  4. Нет подождите-ка, порошок - это ведь ничто иное как микрогранулы того же самого вещества. Скажем плотность рисинки намного больше, чем плотность риса. За это отвечает такое свойство (или параметр) как порозность (пористость наоборот). Т.е. расстояние между частицами вещества в порошке. Но от этого само вещество не становится легче, но когда таких крупинок много, между ними образуется свободное пространство и оно то и уменьшает плотность (но не вещества, а его порошка) а в композите порошок разойдется по всему объему и фактически за вес композита будет отвечать плотность этих гранул (Не порошка!!!) А пространство между ними будет залито чем-то (полимером или проч.) Или я может неправильно вас понял?
  5. так у нас в России матушке так всегда и происходит
  6. Маниловщина? Не сказал бы!!! До того как придумали автомобиль, все считали это сумашествием. Про остальные новинки своего времени можно также сказать...Думаю, то, что я ищу, вполне реально. И если вам что-либо известно, дорогой Grau, буду признателен
  7. Уже объявили, что 2013 год для России - это год экологии. В мире давно уже заменяют свинец на другие более безопасные материалы. В электронике - раз, в машиностроении - два, для оборонной промышленности - три, в быту - четыре и т.д. Но нужно помнить также, что одно из основных замечательных свойств свинца - это его плотность с одновременной мягкостью (т.е. не хрупкий) + легкоплавкость. И это свойство используется сплошь и рядом для изготовления различных грузов: противогрузы для корабельной промышленности, баланс в автомобильной, груза и дробь в быту. Стоит отметить, что лет так через 10 (если не раньше) в России свинец запретят к использованию. Может, конечно, я ошибаюсь, но...я думаю вы меня понимаете. На замену ему (именно для таких свойств) придет что-то новое, а может уже пришло, но я не слышал. Как уже приходит для других свойств. Ну как-то так экология Ёма-Ё
  8. я знаю что сейчас за последние несколько лет наука совершила огромный скачок вперед и то что раньше было немыслимо, сейчас является простой обыденностью. Может существует уже то, что известно где-то кем-то, просто я этого не знаю. Поэтому и спрашиваю мнения предполагаемых экспертов в данной области. Поэтому прошу понять мою назойливость
  9. неужели не существует ничего подобного? неужели не придумали еще?
  10. тык этот самый обедненный уран как он по цене и по вредности?
  11. керамику можно смешать с полимером, или керамика с заданными свойствами (если таковая существует). К сожалению мои поиски по бесконечному интернету ни к чему не привели...А может существует то, что прямо перед носом, но я этого не вижу Сплав резины и стали я уже от кого-то слышал
  12. может существует какая-нибудь керамика тяжелая? или другие современные и недорогие материалы с высокой плотностью?
  13. отличный совет с золотом, но я его пока не рассматриваю...а есть ли что-нибудь еще в арсенале химических гуру?
  14. нее висмут по цене не подходит а вот про обедненный уран чего-то не нашел цены и насколько он вреден. Подкиньте информацию, кто знает
  15. в том то и дело на фоне последних событий требуется безсвинцовая технология. Весь мир уже отказывается от свинца, Россия на подходе.
  16. вольфрам конечно круто, но дорого, 1000-1500 руб/кг. надо дешевле раз в 10-15.
  17. представьте себе гибкий магнитик на холодильник. Тоже самое, только тяжелое
  18. Здравствуйте, уважаемые. Может ли кто-нибудь подсказать мне материал по тяжести, как железо или выше, но одновременно пластичный? Возможно какой-нибудь полимер или керамика, либо новый "нано"-металл (наноматериал) Или как создать такую хреновину...?
  19. Уважаемые форумчане, подскажите, существуют ли пластики (полимеры) которые имеют большой удельный вес сравнимый с железом. Или, возможно, любые композиты с такими свойствами, как большой удельный вес + пластичность. Любая информация будет полезна, заранее спасибо.
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика