TheDemetrius11

Без шуток. Моя подруга медичка ещё в 90х рассказала такую историю. Один кавказец женился на русской молодухе. На первую брачную ночь запасся каким-то сильнодействующим возбудителем, желая, чтобы молодуха была полностью удовлетворена и не сомневалась в силе мужа (как тот смог объяснить врачу). В итоге удовлетворил до обморока в несколько десятков раз до кончания кровью, после чего навсегда остался бесплодным импотентом. Вывод каждый сделает сам.

Думал об установке, в которой можно было бы распылять порошковый оксид цинка в востановительной среде с нагревом, но сложность ещё большая, чем вакуумное распыление. Понял, что наиболее перспективно - заставить цинк выпадать из водного раствора с последующим снятием оксидной плёнки, но пока не знаю, как к этому подойти.

Добрый день. Имеется необходимость из чушек металлического цинка получить порошок с размерами частиц не более 1 мкм без контата с воздухом и водой. Попытки измельчать металл механически под керосином оказались неэффективыми, а размер частиц находился в диапазоне от 4 до 100 мкм, что абсолютно неприемлемо. Может существует другой какой-либо простой и производительный способ мелкодисперсного измельчения без образования оксидной плёнки на поверхности частиц?

Слов много, но чтобы читать лекции, требуется даже не мыслить на китайком, а просто прочесть на русском http://ru.wikipedia.org/wiki/Афродизиак

Реактивы: 1 кружка светлого бочкового пива и 2-е столовые ложки с верхом натуральной сметаны. Акууратно взболтать. Если ещё следом треть стакана какаю-порошка Золотой ярлык с сахаром заварить кипятком и выпить пару сырых яиц, то на ночь топлива хватит

Как раз таки объём велик для килограмма))) Видимо, не довелось сталкиваться со старинной чугунякой сифониной - это не современный чаморный пластик, который можно забить куском с палец)))

В былом, когда травил печатные платы хлорным железом, то надышавшись вполминуты возбуждался так, что срочно бежал к жене и забывал травление вплоть до перетрава.))) Видимо, простейший ферромон, но поскольку хлорное железо не очень полезно, то лучше для возбуждения его не использовать))) Ещё такое было, когда прописали таблетки теофедрина для дыхалки. Говорят, что от него бабский пол вообще из матки вылазит

Вообще-то, одним килограммом плотностью 10,5 забить чугунный сифон очень проблемно, а на счёт тиосульфатного снятия - пройденный этап, несмотря на кажущуюся простоту, слишком много издержек.

Вариант с кремацией рассматривал, но жаль бумагу - более ценна, чем крохи серебра в ней))) Пока не спешу, ищу оптимальный вариант. Читал о такой истории.Сантехники меняли окончательно забившийся сифон под раковиной в бывшей лаборатории старого фотографа. Были шокированы, что за десятки лет на чугуне отложился толстенный слой чистого серебра от сливаемого отработанного фиксажа. Оказалось,что металл потянул на приличный автомобиль))) Представляю, на сколько бы потянул весь потерянный металл

Всё бы ничего, но в былые времена пытался из тиосульфатного фотофиксажа вытягивать Ag по разным рецептам, но ничего эффективного не получалось. Да и сейчас несколько килограмм просроченной фотобумаги и хрен знает, как вытянуть из этой макулатуры серебро.

Понял. Спасибо. Единственно теперь надо поискать ХЧ-реактивы, поскольку все предыдущие были тоже ХЧ

2*Na2CO3 & 4*AgCl = 4*NaCl & 4*Ag & 2*CO2^ & O2^ ? Это практически проверено или предположение ? Согласен. Без проблем.

Недавно наводил порядок в хламе и нашёл давно забытый тигель. Когда-то лом чистого серебра растворил в азотке и поваренной солью выделил творог хлорида серебра. Наивно думал, что смогу разложить термически. Добавил к творогу тетраборат натрия в тигель и очень долго грел в муфеле при 1000градС. Надеялся на разложение, но за несколько часов расплав только слегка потемнел. Остудив, получилась тёмно-серая стекломасса, похоже, что часть серебра всёже отделилась. Видимо, бура препятствовала не только попаданию воздуха, но и не давала освобождение хлору? Надолго эту затею оставил. Не знаю, что можно сделать теперь, ведь кол-во серебра очень приличное. Думал уже попробовать термоэлектролиз раслава, установка есть, но вот наличие буры сомневает, а экспериментить жадновато воимя упороть окончательно. Может кто без юмора присоветует, что делать с этой полудрагоценной болванкой?

Ясно. Спасибо.

Понял. Но в данном случае не важен тип связи и название, главное, чтобы существовала стабильная химическая связь железа с как можно более простым углеводородным носителем.

Ясно. Пусть не в спиртах, а например, в простых эфирах замещение железом возможно? И в общих чертах, кроме глицерофосфата существуют какие-либо железоорганические соединения?

Вопрос к специалистам-органикам. Существует ли соединения H3C-Fe-CH3-CH3 или H5C2-Fe-C2H5-C2H5 ? Если - да, то каков наиболее простой способ получения в небольшом количестве, пусть даже с многими побочными продуктами? И. Существуют ли вообще устойчивые соединения трёхвалентного железа с предельными или непредельными углеводородами ?

Вопроса и не было бы, если бы не аномальная температура плавления. С ссылкой затрудняюсь, поскольку слышал устно, а источник в Новосибе.

Нечто похожее испытываю, но по свойствам именно воды, в любом случае остается много серьёзных вопросов. Японы, к примеру, очень настырно водичку изучают, а эти ребята просто так не заморачиваются и тем более - не тратятся. Так вот, как объяснить здраво и без мистики, хотя бы некоторое ? : 1.Лёд, получаемый охлаждением химически чистой воды под давлением 25000атм, плавится в н.у. при Т=85градС 2.Лёд, получаемый охлаждением химически чистой воды под давлением 35000атм, плавится в н.у. при Т=180градС 3.При медленном охлаждении без механических воздействий воду можно охладить до -15градС без признаков кристаллизации. а)При лёгком же сотрясении или ударе кристаллизация происходит почти мгновенно. б)В переохлаждённом состоянии проявляется сильная оптическая поляризация при воздействии направленного магнитного и злектрического поля. Явная аналогия со свойствами жидких кристаллов, поскольку давно известно, что фазы, не обладающие хотя бы примитивной квазикристаллической структурой, никакой поляризирующий эффект не проявляют. Кроме того, бездоказательные отрицания могут вызывать не меньшие раздражения, чем наглые утверждения.

Видел ролик, в котором один пожилой умелец в каком-то научном ранге демонстрировал эмульсию. Судя по его словам - специально структурированная вода / соляровое масло в соотношении 97/3. Показывал горючесть с потрескиванием. Убеждал рьяно - горит не ДТ, а вода(!!!), что позволяет сильно съэкономить углеводороды. Секретом эмульсии дед назвал способ структурирования воды. Вроде как англичане предлагали 9млрд фунтов за технологию (цирк). Читал уже очень давно в советском журнале ещё 70х. - Экспериментально определено, что спрей-впрыск воды в карбюратор ДВС в количестве около 5проц. по отношению к бензину экономит последний до 15проц. Этот эффект учёные мужи связали со способностью воды обеспечить более продолжительное, равномерное и полное сгорание, но о реальном практическом применении этого слышать не приходилось. Что же касается роли воды как топлива, то меня мучают смутные сомнения - а не похоже ли это "открытие" на похождения холодного ядерного синтеза, устроенные двумя ушлыми американскими физиками в конце 80-х , как и что-то нашумевшее о Лонго, оживившего труп? Структура воды в последнее время является модным препаратом исследований и вполне возможно - очень перспективным, но всяческие заявления о горючести воды, кроме как во фторе - вызывают подозрения. Было бы интересно узнать мнения.

Я не химик и не любитель, лишь интересующийся, как-то так. Но в вашем выводе лично для меня нет смешного, поскольку неоднократно по профессии сталкивался. Длительный опыт, знания и размышления в любой из сфер деятельности как раз и выводят на экстрасенсорику. Лично сам убеждён, что интуиция и есть - высшая форма знаний, если хотите - их квинтэссенция. Это я просто поумничал не по теме. Не обращайте внимание и не отвлекайтесь, а то начхальство и впрямь зарплату-таки урежет и без божественного вмешательства.

Отличить янтарную кислоту от лимонной в домашних условиях психохимическим способом наиболее просто. Для этого поставьте колбу с веществом на стол перед собой. Закройте глаза и настройте психику в режиме химического анализа. Резко откройте глаза. Если внутри колбы померещится лимон, то кислота и есть - лимонная, если же - кусок янтаря, то соответственно - янтарная. Химики древности в совершенстве владели подобными технологиями.

Интересует мнение физикохимиков на конкретно интересуемом примере цепи реакций: 1. Окислительная реакция |K(Мe)+K(Мe)| + O--O = KKO +O- + Q(!) Широко известная экзотермическая реакция горения щелочного металла в атомарно-связанном кислороде. Элементарные выводы: а) Разумеется, энегрия расщепления атомарной связи О=О присутствует, но практически несоизмеримо мало в участии общей энергии реакции. б) Окончательно продуктов реакции - два: щелочной оксид KKO и Q(!) . в) Дредположим, разумеется условно, что исходные простые вещества до реакции и в менделеевском виде находились на так же условном энергетическом НУЛЕ(!). Согласно классическим степеням валентности участники реакции получили высшую степень окисления/восстановления и, естественно, выделили энергию выше НУЛЯ(!) Следуя из сего, логично предположить, что дальнейшее участие в химических взаимодействиях реально, но энергетически уже не столь эффективно, однако - 2. Полученное вещество KKO, находясь на высшем уровне валентных взаимодействий, весьма активно реагирует с парами воды, при том выделяя дополнительную, и не менее существенную энергию: KKO + HHО _ KOH + KOH + Q2(!) а) Казалось бы, при упомянутой реакции, валентность исходных элементов и степень окисления/.восстановления исходных реагентов, а стало быть, их исходный энергобаланс не меняется, но появляется результат Q2 (!) Извините, специалисты, а тем более, профессионалы, но адекватное мнение об этом частном вопросе, является уважительным для учавствовающих в процессе, а человески понятный и квалифицированный ответ на поставленный мной глупый вопрос найдёт ещё более внушительное продолжение. NB. Убедительная просьба не троллить - никому ни другом, ни врагом, а тем более - ни конкурентом на данном портале не являюсь и без планов. Всё проще - интересна реакция ещё мыслящими в черепе, а не в DNA-пробирке. Извините за правду.