Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Поиск

Показаны результаты для тегов 'относительная активность'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форумы

  • Учащимся
    • Решение заданий
    • Вопрос-ответ
  • Химикам
    • Общий
    • Органическая химия
    • Неорганическая химия
    • Биохимия
    • Токсикологическая химия
    • Фармацевтическая химия
    • Физическая химия
    • Аналитическая химия
    • Коллоидная химия
    • Электрохимия
    • Синтез соединений
    • Химическая технология
    • Полимеры
    • Техника безопасности
    • Книги
    • Выставки и конференции
    • Учеба
    • Работа
    • Барахолка
    • Курилка
    • О сайте и форуме

Поиск результатов в...

Поиск контента, содержащего...


Дата создания

  • Начало

    Конец


Дата обновления

  • Начало

    Конец


Фильтр по количеству...

Регистрация

  • Начало

    Конец


Группа


Telegram


VK Мессенджер


Skype


Город

Найдено 2 результата

  1. Уважаемые профессионалы! Решил обратиться к вам. Если сочтёте, что не по теме, переадресуйте, пожалуйста, в соответствующую ветку. Так вот, собственно, к сути вопроса... Существует в природе такая давно известная субстанция, именуемая "Винилин"/"Бальзам Шостаковского"/"Поливинокс", которая представляет собой ни что иное, как поливинилбутиловый эфир с молекулярным весом около 2000. В старенькой ГФ СССР 10-ого издания 1968 г.в. в соответствующей фармстатье, посвящённой этой "панацее" № 732, в показателях качества в графе Относительная вязкость недвусмысленно указаны пределы значений 0,63-0,68. Ежели я не ошибаюсь, то данный показатель рассчитывается, как: Относительная вязкость (ηотн.) – отношение вязкости раствора к вязкости растворителя: η отн = η// η0 . (по материалам актуальной ГФ РФ). В связи с чем у меня и возникает вопрос, как раствор полимера, если верить ГФ X, может иметь вязкость меньшую (около 2/3) по отношению к вязкости чистого растворителя? Особенно мне это кажется странным, что старший брат Винилина Винипол (тот же полимер с большей длиной цепи) и изобретался и по сю пору используется в технике именно в качестве присадки к моторным маслам, существенно повышающим вязкость неполярных сред. Помогите, пожалуйста, разобраться старику. Может, где чего неправильно понимаю, но пока (до ваших доходчивых разъяснений) по итогам анализа этого противоречия испытываю явный когнитивный диссонанс, в состоянии коего и ныне пребываю... С неизменным уважением и надеждой на скорую помощь.
  2. Всем доброго времени суток. Возник вопрос по следующему заданию: "Напишите структурные формулы продуктов монохлорирования н-пентана. Укажите процентное содержание каждого продукта, имея в виду, что вторичный атом водорода замещается в 3,9 раз легче, чем первичный". Вот мои рассуждения: Образоваться могли 1-хлорпентан, 2-хлорпентан, и 3-хлорпентан. Исходя из формулы пентана у нас 6 первичных C-H связей и 6 вторичных C-H связей. Под легкостью замещения, если я правильно понял, они имели в виду относительную активность связи. Тогда 3,9:1 - соотношение активностей связей. Далее я домножаю на 6 3,9 и 1, так как связей у нас одинаковое количество. Получаю 23,4:6. Процентное содержание 1-хлорпентана будет равно 6/(6+23,4)*100=20,4%. Получается, что 79,6% процента приходится на 2-хлорпентан и 3-хлорпентан. Оба этих изомера получаются при замещении вторичного атома углерода. Не могу понять, какое будет соотношение у этих изомеров. 1:1? Пытался оценить стабильность соответствующих радикалов: 1)CH3-CH-CH2-CH2-CH3 - здесь получается 5 Mh+(гиперконьюгация). Также возможен вклад I+ метильной и пропильной группы (за счет различной электроотрицательности С(sp2) и C(sp3)) 2)CH3-CH2-CH-CH2-CH3 - здесь 4 Mh+, а также I+ двух этильных групп. Получается, что по стабильности данные радикалы очень схожи? Верны ли мои рассуждения, написанные выше?
×
×
  • Создать...