Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Nemo_78

Участник
  • Публикации

    5 455
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    25

Последний раз Nemo_78 выиграл 19 мая 2020

Публикации Nemo_78 были самыми популярными!

Репутация

999

2 подписчика

Посетители профиля

8 678 просмотров профиля
  1. Это довод сродни "средней температуры по больнице (с учётом морга, разумеется)". Или, говоря проще, НИАЧЁМ! Вас же просили, "по возможности, без мифологии"... Не услышали? Или просто не получается?! Странно... Я думал, Вы более сообразительны. Ну, попробую, растолковать... Не кажется ли Вам, что аридные/засушливые ландшафты степей и полупустынь гораздо менее пригодны для длительной сохранности биологических остатков и материалов, чем лесные и, особенно, болотистые субстраты? Намёк поняли? Вы бы уж, всё-таки, определи
  2. Что Вы говорите?! А климатология и биохимия? Вы считаете, менее объективны?
  3. Знаете ли Вы, какими критериями "голод" ВОЗ описывает?! И, соответственно, всё познаётся в сравнении, как известно. В сравнении с республикой Чад, наверное, 90-ые в эРэФии можно, вообще, изобильным благоденствием считать... Да, правда?! Оч. удобно, наверное, всё просто и незамысловато происками "заговорщиков" объяснять. Для конспирологических концепций - это, вообще, идеальная стратегия. Тут "международный большевик" подгадил, там "Сталин" постарался, только Хрущ якобы "постарался всё наладить", так тут "гэбня" с...ка подоспела. Не концепция, а идеал во плоти. Только успевай в
  4. Так а Вы-то чем занимаетесь, как не абсолютизированием?! То, что Вам лично сильно не повезло с кругом общения или даже пострадать от ровесников/сверстников приходилось, совершенно не даёт права на широкие экстраполяции в масштабах целого общества, о котором, как выясняется у Вас мало реальных сведений, а, в основном, теоретизирование и домыслы/измышлизмы. В принципе, с точки зрения психологии, такая модель детско-подросткового поведения многократно и разнообразно описана. Идеализация и романтизация образов давно ушедшего (если, вообще, когда-либо существовавшего, а не выдуман
  5. Какую ж хрень Вы порой "под шумок", что называется, шептуном почти подпускаете... Конечно, Никита-то Сергеич знатным "стройняжечкой" был... Угу... "Украл, выпил - в тюрьму! Романтика!"(с) И по полгода без зарплаты, и клетчатые тюки барахольщиков с китайским ширпотребом, и "окорочка Буша", как ярчайший пример облагодетельствования и "благоденствия"... Одним словом, "РОМАНТИКА"!!!
  6. Nemo_78

    Раскол сша. Обвал бакса?

    Нешто Вам совсем Донни на жалко?!
  7. Ну, наверное, Вы, всё-таки, передёргиваете... Особенно, про бело и пушисто и про полное отсутствие мрази... Но, думаю, и Вы согласитесь, что ни в какое сравнение начало 80-ых по количеству шакалов на улице с "благословенными 90-ми" не сгодится...
  8. Nemo_78

    Веселые картинки

    Вот только серьёзно, пожалуйста. Признайтесь, Вы сами от себя не устаёте?! Или у Вас "проблемы с кратковременной памятью", как у мультяшный рыбки?! Извечный "день сурка", так сказать... Ну, просто (как бы помягче и доступнее объяснить) Ваше переливание из пустого в порожнее уже не просто достало, а, можно сказать, обрыдло. Вы сколько-угодно можете гореть своей идеей фикс, но должны были бы уже понять, что не то место выбрали для её пропаганды, и апологетов здесь вряд ли приобретёте (то ли лыжи не едут, то ли...) Теперь ВОПРОС. Зачем Вам нужно этой фигнёй, коей В
  9. Nemo_78

    увеличение обьема

    Именно. Запись "1 = > 2", думается, не вызвала бы подобной двусмысленности.
  10. Nemo_78

    увеличение обьема

    Очепятка у Вас, наверное...
  11. Nemo_78

    Два соединения калия

    Ну, просто же... Как определить, что за элемент сами догадались?
  12. Согласен абсолютно. Ибо наивно и "романтически незрело" предполагать, что сильная и правильная идея (особенно, с учётом её широчайшей распространённости) могла быть сначала подорвана, а затем и вовсе исчезнуть "мелкими и низменными происками". Ежели идеология оказалась не способной сохранить себя, и, выстояв, укрепиться, стало быть, Вы (ТС) незаслуженно приписываете ей небывалые/вымышленные преимущества.
  13. Именно, и романтизируете, и субъективно идеализируете. Увы, но токмо в Вашем субъективном восприятии. Снова понову... Ну, давайте уже что-нибудь посвежее, что ли. Или вновь (аки на репите) средневековое рыцарское драконоборчество станете из ИЕ догматов выводить?! Романтизм в науке шибко НЕ полезен, знаете ли. И, прежде всего, ввиду высочайшей степени идеализации (читай - необъективности) предметов и явлений.
  14. А мне, всё-таки, кажется, что именно "падение", и, увы, это системное явление (болезнь общества). Эти, как Вы изволили выразиться, "органы" - довольно, кмк, капризная (хоть и крайне полезная) культура, на неподготовленной почве и без планомерного и кропотливого ухода сорняком не взойдёт и не заколосится... А с нравственной "агрономией" нынче, кмк, дела не очень обстоят.
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика