Nemo_78

А я-то, грешным делом, думал, что у сего "изобретения" глубоко советские корни... Тут, вроде... Или снова ошибаюсь?

Да уж... Совсем невнимательным стал. Читать разучился. Видимо, пора уже на покой, чтоб так не позориться.

Я и не говорю, что проблемы нет. Другое дело - обоснование финансирования исследований. А для этих целей политические мотивы, кмк, далеко не последнюю роль играют. Просто, этого же в начной статье не пропишешь, чтоб совсем-то уж лица не потерять.

А как давно у нас образование аммиачного буфера стало к химическим реакциям относиться? Опять я всё проспал?

Думается, что это исследование лежит в русле так упорно пропихиваемой в Европе "зелёной повестки". Наверняка, нет... Вряд ли немцы тупо подтасовкой фактов занимаются. Белки-то уж, точно, каучукообразующие изучали. А цена, что цена? За ценой эти "экохимики" несомненно не постоят. Лишь бы доказать, что можно отказаться от "токсичного" нефтегазового каучуку с "российским шлейфом". Тем более, что там уже почти мозохистическая зависимость выработалась по самострелам.

это уже, знаете ли, звучит забавно. А про СССР и подавно...

Не очень понял, честно говоря, мне адресован анекдот про круизы или, всë-таки, о президенте/евреях/арабах/русских?

Ах, так Вы щютник?! К тому ж ещë и безразличный? Не только к судьбам школяров, но и к знакам препинания...

А как же кофейно-цитратные экзерсисы? Неужто безвозвратно в Лету канули?

Во-первых, далеко не все школьники бедны. И, хоть, это почти всегда не их личная заслуга, ситуации этот факт не меняет. Так что подобные прибедняжечные "обобщения" - суть не более, чем форма потребительской манипуляции. "Времена не выбирают... "(с) Не слыхали? А по поводу Ваших категоричных оценок, пожалуй, можно сказать одно. "Не судите, да не судимы будете..." (с). Но, чем раньше Вы избавитесь от тяги к неоправданным обобщениям и максимвлистским суждениям, высказываемым походя, не задумываясь, тем скорее повзрослеете. Или в Ваши планы саморазвития такой сценарий не входит, и инфантилизм Вас вполне устраивает?!

Не очень понятна Ваша в том уверенность... У меня так несколько иной ответ получился. Давайте так... Вы сюда своë подробное решение выложите, а далее будем разбирвться, где там что так, а что не очень...

Спасибо! А я-то, на старости лет, видать, не подумал...

Думаю, что первые два иона могут быть вполне заменены на Pb2+ и Cu2+. И ионы пораспространëннее (школярам поближе), да и дешевле, как ни крути. Ну, и качественные реакции для их независимого подтверждения проще гораздо, кмк. "Золото алхимиков" и реактив Феллинга, думается, кажинный троечник обязан знать...

Ну, и ещë... При нонешних нравах абсолютное большинство молодых людей к 30-и приобретают определëнный опыт, а многие и настолько богатый, что абстрактная "баба" перестаëт быть самоцелью, что становится гораздо важнее найти ту, с которой хотелось бы не только ложиться вечерком, но и пробуждвться поутру. Хотя здесь (на Форуме) явно присутствуют индивиды, которые, к сожалению, выпадают из общего правила, периодически норовя устроить тут "плач Ярославны" по поводу так и нереализованных своих влажных мечт и желаний... Но это, как любит говаривать один усач с бархатным баритоном, "... уже совсем другая история..."(с)

Закусывать надо, уважаемый... А в качестве закуски отказыыайтесь уже от своего "авторского" понимания нутрициологии. Иначе Ваш отрыв от реальности слишком уж в глаза бросается.