Поиск

Здравствуйте! Как-то раз увидел в сети опыт по разложению ацетона на медной проволоке. Думаю, многие про это знают - пары ацетона попадают на медную спиральку, предварительно разогретую докрасна, разлагаются на ней, при этом выделяется тепло, которое поддерживает красное каление медной проволоки, таким образом, реакция поддерживает сама себя, при разложении образуется уксусная кислота и ацетальдегид. Я попробовал это повторить, но вместо ацетона взял этилацетат (тоже летит легко, группы C=O содержит, должно работать, подумал я). Сработало (причем в отличие от ацетонового фонарика, этилацетатный горит и без доступа воздуха - пока не испарится этилацетат). Воняет дай Б-же, но на уксусную кислоту что-то не сильно похоже (как пахнет альдегид, не знаю, к сожалению). Как думаете, что при этом там получается? Я долго чесал репу, есть кое-какие предположения, но хочу сначала услышать мнения со стороны.

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Прошу Вас помочь с одной сложной для меня задачей. Скажу честно, по образованию я далеко не химик, а экономист. Химией в своей жизни я занимался только в школе, но как говорится наше советское фундаментальное образование весьма неплохо уложило по полочкам довольно внушительный багаж знаний Предыстория. В своей жизни занимаюсь я разного рода инвестиционными проектами, а буквально недавно подвернулась довольно интересная возможность. Есть кампания-партнер, как бы утилизирующая старые автомобильные покрышки, а на самом деле просто их закапывающая в землю, потом сверху песочком присыпает , а в сответствующих органах есть кумовья. В общем вы понимаете. На этом и живут. Соответственно покрышек этих у них навалом (можно сказать неисчерпаемый ресурс). Я так подумал, куда можно это безобразие применить. Порыскал по интернетам и нашел множество предложений по переработке оных. Есть 2 вида переработки. Механический, на выходе: металл, резиновая крошка и синтетический пух. Химический. Простым языком я назову это перегонкой или крекинг. Собственно покрышки режутся на части, грузятся в реактор, реактор нагревается до +-400 градусов и на выходе получается: "синтетическая нефть", пиролизный газ, металл, углеродосодержащий остаток, перерабатываемый потом в технический углерод. Если с первым механическим методом всё более-менее понятно. Кроме как куда девать эту самую крошку А вот со вторым я попрошу Вас, мне-дураку разъяснить на пальцах. Глобально вопрос один: Работает ли эта технология и реально ли эти самые продукты переработки будут иметь заявленные свойства. А теперь по порядку, по заявлению производителей установок (а их уйма) "синтетическая нефть" это что-то на подобие мазута, который можно с успехом применить как печное топливо. Металл, тут всё понятно, его можно сдать), а углерод используется затем в химической, шинной и иных отраслях. Если можно объясните метод как бы рабочий или это всё туфта?

Ищем инженеров-теплотехников в сфере пиролиза органических соединений. Образование инженер-физик или теплотехник по специальности термическая обработка материалов. Опыт практической работы на соответствующих реакторах обязателен. Знание технического английского (необходимый минимум для работы с технической литературой и ведения переписки). Круг решаемых задач: оптимизация технологии пиролиза на лабораторном уровне (подбор режимов и ингредиентов), аналитическое сопровождение и масштабирование метода на уровень полупромышленной технологии на площадке компании в г. Черноголовка

Есть огромные количества опила (преимущественно сосновый). Деть некуда. Почему не "вытащить" из него всё, что можно? Вопросы мои таковы: 1) Что получается при сухой перегонке? Кроме метанола, уксуса, ацетона и газов? 2) Как это всё разделить? 3) Чего больше? 4) Есть ли более выгодные/удобные способы обработки древесины, кроме пиролиза?

Нужен красный фосфор(пятиокись, хлорангидриды, соединение с бертолетовой солью и прочее-не подумайте чего плохого), получать собираюсь по методе http://www.pirotek.info/Chemicals/p.htm С получением белого фосфора все понятно: глиняный горшок со смесью фосфата, песка и угля разогревается паяльными лампами(как вариант-обматывается нихромовой нитью, подобно самодельной трубчатой печи), нужную температуру получить можно, если использовать лампы с турбо-поддувом, белый фосфор собирается в большой банке с водой. Тут все понятно. А вот дальше-начинают терзать смутные сомнения-белый фосфор просто так на свету вряд ли перейдет в красный, а если и перейдет, то красный фосфор начнет реагировать с водой с образованием фосфина и кислоты. Вопросы к более опытным химикам: 1) возможно ли белый фосфор под слоем воды в бутылке на солнце перевести в красный? 2) если нет, то подойдет ли взять большую емкость(глиняный горшок или большая банка, в случае с банкой нагревать надо осторожнее), в крышке сделать отверстие для подачи инертного газа и для отгона воды, закинуть туда фосфор под слоем воды, закрыть крышку, заполнить азотом, и, отогнавши воду, подержать при температуре 300 градуов несколько часов? Будет ли это работать?

Доброе время суток! Хочу сделать маленькую установку (пробную) для получение жидкого и газообразного топлива. Конкретно интересует: 1) Правильно ли я изобразил схему пиролиза? 2) Как зависит выход топлива от различного сырья (полиэтилен, полипропилен...). 3) На выходе в любом случае будет ГАЗ? Только в конденсаторе ЧАСТЬ газа конденсируется в жидкость? Если не так, поправьте. 4) Каково соотношение выходного газа/жидкости с конденсатором? 5) Чтобы получить более легкие фракции, нужно подвергать пиролизу то, что получилось аналогично схеме? 5) До какой температуры нужно охладить газы, чтобы конденсировать максимум газов в жидкость?