Перейти к содержанию

Поиск сообщества

Показаны результаты для тегов 'радиофобия'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форумы

  • Школьникам и студентам - решение задач
    • Решение заданий
  • Химия для профессионалов
    • Общий
    • Органическая химия
    • Неорганическая химия
    • Биохимия
    • Токсикологическая химия
    • Фармацевтическая химия
    • Физическая химия
    • Аналитическая химия
    • Коллоидная химия
    • Электрохимия
    • Синтез соединений
    • Химическая технология
    • Полимеры
    • Техника безопасности
    • Книги
    • Выставки и конференции
    • Учеба
    • Работа
    • Барахолка
    • Курилка
    • О сайте и форуме

Поиск результатов в...

Поиск контента, содержащего...


Дата создания

  • Начало

    Конец


Дата обновления

  • Начало

    Конец


Фильтр по количеству...

Регистрация

  • Начало

    Конец


Группа


Skype


Город


ICQ

Найдено: 1 результат

  1. DX666

    Вред демократии

    Допустим, в стране А много АЭС, а страна Б является крупным экспортёром нефтегазов и всяких углей. И вот, дядя Вася, владелец крупнейшей топливной компании страны Б придумывает радиофобию и начинает раскручивать её в стране А. Продавцы дозиметров подхватывают её и помогают этому дяде в его свершениях, даже об этом не догадываясь, ибо им она выгодна также. Через некоторое время в стране А объявляется голосование и граждане-радиофобы отказываются от АЭС, нанося таким образом своей стране лютый вред, ибо ей придётся закупать дровишки страны Б. Таким образом, демократические страны лишены суверенитета, ибо политикой в ней могут управлять всякие дяди Васи через неумное население. В принципе, данную проблему можно решить, предоставив гражданам нормальное образование, но нынешним нашим управленцам с их реформой образования, подарившей навязавшей, блин учебник Габриэляна это не выгодно, ибо умные люди могут видеть и смотреть, что происходит в действительности, а стадом управлять очень просто. Есть другой вариант - голосования упраздняются, а государством управляют лучшие люди, которые сами будут выбирать себе приемников(не наследование престола) и решать государственные проблемы с вопросами в ходе конструктивной дискуссии. Лучшими людьми следует считать людей умных и подходящих на должность. Разумеется, качество первых управленцев и, соответственно, дальнейшая судьба государства будет зависеть от революционера, что их выберет. К тому же, высказать мысль(предложить идею) может любой гражданин и даже иностранец письмом, однако "права голоса" на дискуссии у него не будет. Записи всех дискуссий, а также всякие разные документы должны быть в открытом доступе, более того, всем гражданам известно, где их посмотреть - почитать. Основной целью государства будет не тупо управление стадцем, чтоб жило оно хорошо и весело, а ещё и(наверное, приоритетно) развитие в сфере науки, а в перспективе - объединение всех государств и умерщвление вообще всего этого государственного деления, внушение(а лучше подталкивания к тому, чтоб они сами всё поняли) человекам, что все они люди, а не русские, евреи, и прочие, и что у всех них одна единая цель. То-есть, чтобы иметь право голоса не достаточно просто просуществовать 18 лет - его нужно заслужить наличием мыслительных свойств.
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика