Расшифровка буржуйской технологии серебрения

[Geras]

что за фирма VIKO я не знаю, но заливаю лаком серьезных производителей RM SIKENS

viko это обычная окриловая краска,цена за одну банку в районе 500руб,температура сушки 45-60 час,два. Я советовался с малярами по питерскому грунту,сказали что он напоминает МЛ совдеповских времен который сохнет при температуре 125 градусов.

[real_metal]

а что с адгезией - ктонибудь добился результатов?

может я неправ но помоему адгезии точно никто не добьет потому что-

-Предтравление способствует улучшению травимости материала, что приводит к увеличению прочности сцепления его с покрытием

-Травление Является очень важным этапом при подготовки материала к нанесению металлического покрытия. Механизм травления зависит от типа подготавливаемой поверхности. Так, в случае диэлектриков при травлении изменяются структура и химические свойства поверхности. При этом ей придают требуемые шероховатость, гидрофильность и способность к реакции при выполнении последующих операций нанесения покрытий

- Обезвреживание.

-Активирование диэлектрических поверхностей.

И именно предтравление и травление мы не сможем произвести в своих условиях

Вся наша технология\а также известных нам фирм\ начинаеться с активирования

Поэтому все фирмы рекомендуют после нанесения лакового покрытия ДАЖЕ НА НЕГО НЕ ДЫШАТЬ

Обьясню это так-лаковое покрытие почти идеально чистое а на чистом все держиться лучше ,вот мы и получаем относительную адгезию

Или я ошибаюсь?

 

 

Уважаемый, Вы ошибаетесь. Большое количество прочитанной литературы иногда идет во вред.

 

Такие операции как предтравление, травление и активация делаются для осаждение на диэлектрик первичных покрытий (медь или никель). Они наносятся либо химическим либо электрохимическим способами как правило толщиной от 10 до 25 мкм, после чего происходит промывка, обезжиривание, химическая полировка, активация и осаждение следующего слоя металла (хром, золото, серебро и т.п.). В нашем случае речь идет о толщине слоя около 0,25 мкм. При проведении вышеперечисленных Вами операций на лаке, Вы получите качественную гидрофильную поверхность, на которой серебро будет очень хорошо держаться... но оно будет полуматовым или матовым из-за большого количества протравленных микропор. Внешне будет напоминать дешевое покрытие алюминиевой пудрой. Поэтому и используются для базы акриловые высокоглянцевые лаки с добавками для высокой смачиваемости поверхности. Этого достаточно, чтобы для осаждения зеркального слоя серебра, провести только активацию (а если по книжному выразится, то сенсибилизацию) поверхности.

[YURII]

real_metal

 

а что это за добавки в лак которые одновременно оставляют поверхность глянцевой и одновременно делают ее ГИДРОФИЛЬНОЙ ?

ГРУБО выражаясь гидрофильность- это шероховатость

[infoplus]

real_metal

 

а что это за добавки в лак которые одновременно оставляют поверхность глянцевой и одновременно делают ее ГИДРОФИЛЬНОЙ ?

ГРУБО выражаясь гидрофильность- это шероховатость

 

А NaOH не пробовали поверхность смочить и промыть сразу, время выбирается опытным путем

[YURII]

NaOH может использоваться в качестве обезжиривателя

пока не пробовал но попробую

[sharpneedles]

Поэтому и используются для базы акриловые высокоглянцевые лаки с добавками для высокой смачиваемости поверхности.

Акриловые композиции уже сами по себе в принципе дают относительно блестящие пленки.

 

ГРУБО выражаясь гидрофильность- это шероховатость

Нет, это совершенно разные вещи.

[sharpneedles]

И именно предтравление и травление мы не сможем произвести в своих условиях

Вся наша технология\а также известных нам фирм\ начинаеться с активирования

Кстати, вы представляете насколько бы технологически усложнилось "хромирование" при добавлении операций обезжиривания и травления, перемежаемых еще и стадиями промывки?

Это же технология "под ключ"...

Кроме того, как уже верно было сказано, не стоит приводить пример классической подготовки поверхности как, например, под гальванику - там всегда можно ввести в электролит блескообразователи, чего в данном случае сделать нельзя.

Изменено 16 Марта, 2010 в 14:12 пользователем sharpneedles

[YURII]

Уважаемый sharpneedles

\Акриловые композиции уже сами по себе в принципе дают относительно блестящие пленки.\-пленки дают все акриловые краски,но смачиваемость....все пленки имеют больше гидрофобность

\Нет, это совершенно разные вещи.\- в чем разные вещи ?

\Кстати, вы представляете насколько бы технологически усложнилось "хромирование" при добавлении операций обезжиривания и травления, перемежаемых еще и стадиями промывки?

Это же технология "под ключ".\ ВОТ В ЭТОМ И ВСЯ МЫСЛЬ-ТЕОРЕТИЧЕСКИ возможно ПРАКТИЧЕСКИ невыполнимо

[sharpneedles]

пленки дают все акриловые краски,но смачиваемость....все пленки имеют больше гидрофобность

А какая проблема ввести в раствор сенсибилизации смачиватели?

в чем разные вещи ?

Гидрофильность, смачиваемость - это свойство, зависящее от природы материала, а не от шероховатости его поверхности.

[stchrome]

А тем, кто пытается решить эту проблему "на коленях" скажу - для производства этих добавок потребовалось около 6 месяцев работы профессиональных химиков + аппарат для их производства величиной с микроавтобус. Хотя я и знаю формулу добавок, но самостоятельно их произвести без дорогостоящего оборудования невозможно.

Изменено 18 Марта, 2010 в 09:55 пользователем sharpneedles
реклама, будь то явная или скрытая, начинает уже прилично раздражать!