Komo4ek Опубликовано 17 Ноября, 2011 в 13:39 Поделиться Опубликовано 17 Ноября, 2011 в 13:39 Правильно ли я считаю оперативный контроль повторяемости? Определяю железо общее в воде. Делаю два параллельных рамеров оптической плотности. нахожу по графику концентрацию железа общего в мг/дм3 получаю Х1=0,74 Х2=0,75 расчитываю Хср.=0,745 rk= Х1-Х2 rn=2,77*сигмаr сигмаr=0,002+0,012*Х rk=0,01 rn=2,77*0,011 сигмаr=0,002+0,012*0,745 rn=0,03 сигмаr=0,011 rk При расчете сигмаr подставляю среднее значение Хср. Правильно ли это или надо подставлять отдельно Х1 и Х2? Ссылка на комментарий
Вася Химикат Опубликовано 17 Ноября, 2011 в 19:52 Поделиться Опубликовано 17 Ноября, 2011 в 19:52 Для оперативного контроля повторяемости (сходимости) обычно сравнивают разницу двух определений с допустимым пределом, оговоренным в стандарте. Сигма тут как бы ни к чему. Кстати, она у вас какая-то странная. Естественно, используются и каждый икс, и среднее значение. А как считали вы? И 2,77 - это что? Памятуя о том, что вам свойственно исчезать из вами же созданных тем, на продолжение особо не расчитываю, но всё же... Ссылка на комментарий
Komo4ek Опубликовано 18 Ноября, 2011 в 02:24 Автор Поделиться Опубликовано 18 Ноября, 2011 в 02:24 Для оперативного контроля повторяемости (сходимости) обычно сравнивают разницу двух определений с допустимым пределом, оговоренным в стандарте. Сигма тут как бы ни к чему. Кстати, она у вас какая-то странная. Естественно, используются и каждый икс, и среднее значение. А как считали вы? И 2,77 - это что? Памятуя о том, что вам свойственно исчезать из вами же созданных тем, на продолжение особо не расчитываю, но всё же... В РД написаны следующие формулы rk=Х1-Х2 rn=2,77*сигмаr 2,77-это Q(P,n) коэффициент, зависящий от числа контрольных определений "я" и доверительной вероятности P. У меня было два парралельных определения по таблице Значения коэффициента Q(P,n) для доверительной вероятности P=0,95 я нашла , что он равен 2,77. (МИ 2335-2003 п.5.10) сигмаr - показатель повторяемости, в методике написанно, что она расчитывается из формулы 0,002+0,012*Х при расчете сигмаr 0,002+0,012*Х, я подставляла вместо Х среднее значение межде двумя параллельными определениями. Правильно ли это? В МИ 2335-2003 сказано, что сигмаr- СКО повторяемости (показатель повторяемости методики анализа), заданное в НД на методику анализа и соответствующее содержанию компонента в пробе, найденному как среднее арифметическое значение контрольных определений. исходя из этого и подставляла среднее значение двух определений при расчете сигмаr. Ссылка на комментарий
Вася Химикат Опубликовано 18 Ноября, 2011 в 17:12 Поделиться Опубликовано 18 Ноября, 2011 в 17:12 (изменено) Прикольная методичка. 5.10.3 Процедура контроля предусматривает сравнение абсолютного расхождения rк между наибольшим Хmax и наименьшим Хmin результатами контрольных определений, выполненных для получения результата контрольного измерения, с пределом повторяемости - rn. 5.10.4 За результат контрольного измерения принимают среднее из результатов "n" контрольных определений, если выполняется условие rк = Xmax - Xmin £ rn. (2) 5.10.5 Предел повторяемости, при отсутствии его регламентации в методике анализа, может быть рассчитан по формуле rn = Q(P,n)sr, Кажись дошло: в методике не хватило места, чтобы обозначить предел повторяемости в абсолютных единицах оптической плотности или относительных процентах, зато там написали, как считать сигму Ну тогда логичнее будет подставить среднее значение (хотя если возьмёте одно из полученных значений, разница будет незначительная) и радоваться огромному запасу допустимого расхождения. Вообще в формуле для среднеквадратичного отклонения фигурируют квадрат и корень (у меня из ваших данных получилась σ=0,007, у функции "стандотклон" экселя - столько же). СКО имеет смысл считать при необходимости глобального самоконтроля или для внешних проверяющих, выборка обычно - не менее 10 определений. Считать её постоянно для каждого случая проведения анализа - жуть какая-то. Изменено 18 Ноября, 2011 в 18:26 пользователем Вася Химикат Ссылка на комментарий
LabMouse Опубликовано 10 Февраля, 2012 в 14:29 Поделиться Опубликовано 10 Февраля, 2012 в 14:29 Всё правильно считаете. Подробненько это расписано в ОСТ 95 10289. Ссылка на комментарий
MAYER Опубликовано 13 Марта, 2014 в 07:25 Поделиться Опубликовано 13 Марта, 2014 в 07:25 подскажите пожалуйста как правильно посчитать оперативный контроль повторяемости по молярной/объемной доли метана Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти