Будущий химик Опубликовано 8 Января, 2012 в 19:55 Автор Поделиться Опубликовано 8 Января, 2012 в 19:55 (изменено) Полимерия... какая глубокая мысль! Получается молекулы с разной длиной цепи это изомеры... Не будем далеко ходить - этан и бутан получаются вообще 100% изомеры Изменено 8 Января, 2012 в 19:57 пользователем Будущий химик Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 8 Января, 2012 в 20:09 Поделиться Опубликовано 8 Января, 2012 в 20:09 Полимерия... какая глубокая мысль! Получается молекулы с разной длиной цепи это изомеры... Не будем далеко ходить - этан и бутан получаются вообще 100% изомеры Не рано ли Вы занялись критикой? Над Вашими познаниями, например, в элементарной физике http://forum.xumuk.r...pic=115636&st=0 можно очень сильно постебаться. На фоне такого "научного багажа" Ваши упражнения выглядят как-то по-детски. "Пять лет: - Мама знает всё! Десять лет: - Мда... Не всё мама знает. Пятнадцать лет: - Господи, да что она о жизни знает!?" Там еще есть: "Тридцать лет: - Да... Говорила же мне мама! " Ссылка на комментарий
Будущий химик Опубликовано 8 Января, 2012 в 20:32 Автор Поделиться Опубликовано 8 Января, 2012 в 20:32 Это же курилка так что можно и критикой заниматься, особенно если она обоснованная Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 8 Января, 2012 в 21:06 Поделиться Опубликовано 8 Января, 2012 в 21:06 Это же курилка так что можно и критикой заниматься, особенно если она обоснованная Да ради бога! Мне просто обидно за этого автора старого учебника. Если бы Вы постебались над чем-то по-современнее, года так 2000-го - это было бы куда интереснее! Ссылка на комментарий
Будущий химик Опубликовано 8 Января, 2012 в 21:13 Автор Поделиться Опубликовано 8 Января, 2012 в 21:13 (изменено) Хотя в этих строках есть глубокий смысл если говорить именно о полимерах - ведь полимеры это вещества состава (в общем случае) X-(-R-)n-X, где n может принимать любые большие значения. Значит полимеры что с 100 000 мономерных звеньев, что с 200 000 можно считать изомерами в смысле понятия полимерии... Ефим теперь я думаю за автора не должно быть обидно Изменено 8 Января, 2012 в 21:14 пользователем Будущий химик Ссылка на комментарий
Будущий химик Опубликовано 8 Января, 2012 в 21:22 Автор Поделиться Опубликовано 8 Января, 2012 в 21:22 Ну так если с явлением разобрались то как тогда такие изомеры называть? Полимерные изомеры? - каша масляная получается... Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 8 Января, 2012 в 21:49 Поделиться Опубликовано 8 Января, 2012 в 21:49 Ну так если с явлением разобрались то как тогда такие изомеры называть? Полимерные изомеры? - каша масляная получается... Ну, машу каслом не испортишь... Пардон, кашу - маслом. "Изос" - по-гречески "равный", мера - доля, часть. Этилен имеет состав CH2, полиэтилен - тоже CH2. Различаются только структурой. Чем не изомеры? А вот углубившись в структуру, получаем уточнение - полиэтилен - это полимер. Другое дело, что по современному представлению полимер нельзя назвать изомером мономера, потому что общепринятое определение химической изомерии связывается с молекулярной массой: "явление, заключающееся в существовании веществ, одинаковых по составу и молекулярной массе, но различающихся по строению или расположению атомов в пространстве" (БСЭ). Почему же Вы так - сходу, отказываете автору учебника в логичности его воззрений, опираясь только на общественное мнение? А если у него есть своё мнение на этот счёт? И, как выясняется - не лишённое оснований. Вообще - полезно читать старые учебники. Просветляет. На многие вещи смотришь по-другому. Ссылка на комментарий
Будущий химик Опубликовано 8 Января, 2012 в 21:55 Автор Поделиться Опубликовано 8 Января, 2012 в 21:55 А если у него есть своё мнение на этот счёт? Ну это знаете ли не диссертация на свободную тему а строгий учебник для химиков-органиков того времени. И никакой "самодеятельности" в нем быть не должно! Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 8 Января, 2012 в 22:00 Поделиться Опубликовано 8 Января, 2012 в 22:00 (изменено) Ну это знаете ли не диссертация на свободную тему а строгий учебник для химиков-органиков того времени. И никакой "самодеятельности" в нем быть не должно! Вам бы - да в министры образования! С законопроектом "О введении единомыслия". Вполне возможно, что это действительно - дурной учебник. Вы же не дали ссылки. Что бы просмотреть весь. А предлагаете посмеяться над тем, что Вы сами выбрали. Мне вот, например букварь Тернея не нравится. Ну дерьмовый же учебник! Жаль, что там посмеяться не над чем. Скука смертная - всё правильно, всё общеизвестно, всё предсказуемо... На хрена он вообще писал эти два тома? Можно было в один уложиться. Или, например Каррер 63-го года. 1200 страниц. Масса информации, и - никакой теории! Как учебник органической химии - дерьмо (для школяров абсолютно бесполезен, и даже - вреден). Но при этом - интереснейшее чтиво! Столько фактов! Изменено 8 Января, 2012 в 22:31 пользователем Ефим Ссылка на комментарий
Будущий химик Опубликовано 8 Января, 2012 в 22:33 Автор Поделиться Опубликовано 8 Января, 2012 в 22:33 (изменено) Вот ссылочка на него Это собственно и есть Каррер :blink: Изменено 8 Января, 2012 в 22:35 пользователем Будущий химик Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти