Alisa_chemistry Опубликовано 8 Июля, 2015 в 08:24 Поделиться Опубликовано 8 Июля, 2015 в 08:24 А по какой причине он может моментально кристаллизоваться (кроме перепада температур)? Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 8 Июля, 2015 в 09:29 Поделиться Опубликовано 8 Июля, 2015 в 09:29 А по какой причине он может моментально кристаллизоваться (кроме перепада температур)? Потому что по сути данный раствор представляет собой раствор квасцев в собственной кристаллогидратной воде. Т.е. при кристаллизации ни какой воды не остается, по сути это та самая отливка о которой вы говорили вначале, только имеется в виду не термическое плавление, а разрушение кристаллогидрата с образованием раствора. При кристаллизации такого раствора процент растворенной фазы не падает, по этому кристаллизация идет весьма быстро, лавинно. Ссылка на комментарий
Alisa_chemistry Опубликовано 14 Июля, 2015 в 14:40 Поделиться Опубликовано 14 Июля, 2015 в 14:40 Дополнительный вопрос по формуле. Где-то встречаю источники , пишут что в квасцах поташ 12 молекул воды и формула KAl(SO4)2× 12H2O. Но вижу, что часто обозначают как K2SO4∙Al2(SO4)3∙24H2O Но разве второе это квасцы? Это же по моему алунит? B почему часто ставят знак равенства между чистыми квасцами и алунитом? Да, и еще. На иностранных сайтах вижу употребление "натуральные квасцы" и использование их в пищевой промышленности в качестве добавки и синтетические квасцы и использование их в дублении кож и бумажной промышленности. В чем разница то, если и там и там квасцы? И еще вот тут http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=139955 Вот в этой теме увидела обсуждение про Ammonium Alum. Они бывают природные? Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 14 Июля, 2015 в 19:23 Поделиться Опубликовано 14 Июля, 2015 в 19:23 Дополнительный вопрос по формуле. Где-то встречаю источники , пишут что в квасцах поташ 12 молекул воды и формула KAl(SO4)2× 12H2O. Но вижу, что часто обозначают как K2SO4∙Al2(SO4)3∙24H2O Да, и еще. На иностранных сайтах вижу употребление "натуральные квасцы" и использование их в пищевой промышленности в качестве добавки и синтетические квасцы и использование их в дублении кож и бумажной промышленности. В чем разница то, если и там и там квасцы? И еще вот тут http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=139955 Вот в этой теме увидела обсуждение про Ammonium Alum. Они бывают природные? Второе обозначение идет от химического названия квасцев - двойная соль, т.е. K2SO4*Al2(SO4)3*24H2O и является тоже правильным, это просто удвоенная первая формула, в химии ничего не меняется. Алунит, это другое соединение KAl3(SO4)2(OH)6 или K2SO4*Al2(SO4)3*4Al(OH)3. Разницы между натуральными и синтетическими квасцами нет. Алюмоаммачные квасцы встречаются в природе, в основном в зонах активного вулканизма, редки. Ссылка на комментарий
Alisa_chemistry Опубликовано 15 Июля, 2015 в 05:39 Поделиться Опубликовано 15 Июля, 2015 в 05:39 Спасибо. Кстати, про матовые квасцы пишут синтетические, а про прозрачные - натуральные. Наверное речь идет о том, что натуральные из природы берут, а матовые видимо из порошка. Хотя , есть сомнения что взятые из природы вот так без очистки можно использовать. Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 15 Июля, 2015 в 05:43 Поделиться Опубликовано 15 Июля, 2015 в 05:43 Спасибо. Кстати, про матовые квасцы пишут синтетические, а про прозрачные - натуральные. Наверное речь идет о том, что натуральные из природы берут, а матовые видимо из порошка. Хотя , есть сомнения что взятые из природы вот так без очистки можно использовать. Я думаю, что матовость и прозрачность не имеет ни какого отношения к тому, откуда эти квасцы, т.к. из синтетических вполне можно получить и прозрачные и матовые. Ссылка на комментарий
Alisa_chemistry Опубликовано 15 Июля, 2015 в 08:26 Поделиться Опубликовано 15 Июля, 2015 в 08:26 т.к. из синтетических вполне можно получить и прозрачные и матовые. Так что есть понятие синтетических ? То есть то что разницы в хим формуле нет - понятно. А само понятие синтетические - это про что? Про то, что добывается не из природных, а из алунитов к примеру? Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 15 Июля, 2015 в 09:08 Поделиться Опубликовано 15 Июля, 2015 в 09:08 _ Так что есть понятие синтетических ? То есть то что разницы в хим формуле нет - понятно. А само понятие синтетические - это про что? Про то, что добывается не из природных, а из алунитов к примеру? Синтетический, значит не природный, а получатся он может из чего угодно, скажем как отход производства или переработкой алунита, да, собственно любого алюминийсодеожащего сырья. Сульфат алюминия используют в качестве флокулянта при очистке вода. Довольно дешевая соль. Добавьте к нему эквимолекулярное количество сульфата калия (тоже не дорогой), вот вам и квасцы. Ссылка на комментарий
Alisa_chemistry Опубликовано 15 Июля, 2015 в 12:58 Поделиться Опубликовано 15 Июля, 2015 в 12:58 Понятно. Еще есть вопрос пр калинит, каОлинит. Тут кто-то в соседнем форуме правильно заметил (насчет буквы о) . Как я понимаю это совершенно разные вещества каолинит к квасцам даже отдаленного отношения не имеет. Тем не менее упоминание калинита (в отличие от квасцов и алунит) в справочниках минералогических крайне редко. Этот зверь в природе бывает или искусcтвенно выведенный? И еще. Встретила в зарубежных источниках такое вот "kalunite potassium alum" это что за хр..нь? Латинские и французские названия по другому пишутся. Само слово "каlunite" озадачило. По поводу аммонийных (NH4)Al3(SO4)2(OH)6 .Вот из этого чистые квасцы добывают примерно также как из Алунита? И еще. Есть утверждение ( в инете) что: например, действие квасцов как дезодоранта (сейчас это повсеместно используется) основано на следующем. Квасцы вытягивают из кожи воду, !встраивают ее в кристаллическую решетку ! и вследствие потери воды поры начинают сужаться и этим объясняется эффект квасцов как антиперспиранта. У жжных сильнее (мол воды там нет), у обычных меньше (потому что своя вода есть) Хотя, я знаю что нет эффекта антиперспиранта у квасцов, а только как дезодорант работают. Выглядит выражение довольно сомнительно. Хотелось бы комментарии знающих услышать. Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 15 Июля, 2015 в 19:51 Поделиться Опубликовано 15 Июля, 2015 в 19:51 (изменено) Понятно. Еще есть вопрос пр калинит, каОлинит. Тут кто-то в соседнем форуме правильно заметил (насчет буквы о) . Как я понимаю это совершенно разные вещества каолинит к квасцам даже отдаленного отношения не имеет. Тем не менее упоминание калинита (в отличие от квасцов и алунит) в справочниках минералогических крайне редко. Этот зверь в природе бывает или искусcтвенно выведенный? И еще. Встретила в зарубежных источниках такое вот "kalunite potassium alum" это что за хр..нь? Латинские и французские названия по другому пишутся. Само слово "каlunite" озадачило. По поводу аммонийных (NH4)Al3(SO4)2(OH)6 .Вот из этого чистые квасцы добывают примерно также как из Алунита? И еще. Есть утверждение ( в инете) что: например, действие квасцов как дезодоранта (сейчас это повсеместно используется) основано на следующем. Квасцы вытягивают из кожи воду, !встраивают ее в кристаллическую решетку ! и вследствие потери воды поры начинают сужаться и этим объясняется эффект квасцов как антиперспиранта. У жжных сильнее (мол воды там нет), у обычных меньше (потому что своя вода есть) Хотя, я знаю что нет эффекта антиперспиранта у квасцов, а только как дезодорант работают. Выглядит выражение довольно сомнительно. Хотелось бы комментарии знающих услышать. Каолинит - водный алюмосиликат, весьма распостраненный минерал, https://ru.wikipedia.org/wiki/ Каолинит. Каолин - глинистая порода состоящая из этого минерала. https://ru.wikipedia.org/wiki/Каолин Калинит - об этом я уже писал http://wiki.web.ru/wiki/Калинит kalunite potassium alum - калий- алюминиевые <квасцы> хотя это соединение квасцами не совсем правильно называть, это калинит Формула - (NH4)Al3(SO4)2(OH)6 - аммониоалунит, ни какого отношения аммонийно-алюминиевым квасцам не имеет, их фомула (NH4)Al(SO4)2*12H2O. Минерал этот очень редкий и из него ничего не добывают. Мнение не правильное, т.к. квасцы наносятся в виде раствора, да и в кристаллической решетке квасцев воды и так хватает, они скорее теряют воду, выветриваясь, чем могут сколь-либо мало принять дополнительно. Уж скорее они просто закупоривают каналы, вследствие гидролиза и отложения гидроокиси алюминия. Может кто из здешних биохимиков точнее ответит. Изменено 15 Июля, 2015 в 20:01 пользователем aversun Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти