KRAB-XIMIK Опубликовано 11 Мая, 2012 в 20:17 Автор Поделиться Опубликовано 11 Мая, 2012 в 20:17 (изменено) Мда, ошибка самая банальная. Минус на минус даёт плюс I02R0(0∫t(1/2)dt-1/20∫t(cos(2wt+2a))dt= =I02R0(t/2-((1/4w)sin(2wt+2a)-(1/4w)sin(2a))=I02R0(π/w-(1/4w)sin(4π+2a)+(1/4w)sin2a)= =I02R0*π/w=I02R0π/w Такие дела) Всем спасибо за помощь Я сюда буду постить задачки по математике, ладно? Изменено 11 Мая, 2012 в 20:16 пользователем KRAB-XIMIK Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 11 Мая, 2012 в 20:21 Поделиться Опубликовано 11 Мая, 2012 в 20:21 Мда, ошибка самая банальная. Минус на минус даёт плюс I02R0(0∫t(1/2)dt-1/20∫t(cos(2wt+2a))dt= =I02R0(t/2-((1/4w)sin(2wt+2a)-(1/4w)sin(2a))=I02R0(π/w-(1/4w)sin(4π+2a)+(1/4w)sin2a)= =I02R0*π/w=I02R0π/w Такие дела) И в самом деле! Вот я несмышлёный! На кой вводить фазу в пределы, если я сам же утверждал, что результат от фазы зависеть не должен? :blush: Ссылка на комментарий
KRAB-XIMIK Опубликовано 11 Мая, 2012 в 20:22 Автор Поделиться Опубликовано 11 Мая, 2012 в 20:22 Я над этой задачей доооолго думал)) Ссылка на комментарий
chebyrashka Опубликовано 12 Мая, 2012 в 02:13 Поделиться Опубликовано 12 Мая, 2012 в 02:13 друзья, я аж посмеялся. Задача-то решается в 2 действия. Q=I2(действительное)*R*T; Iдейств.=Iамплитудное / 20.5 ----- Q=(I2 (нулевое, как оно у Вас обозначено) / 2)*R*T; T=2p/w; Q=(I02/2) * R * 2*p/w = I02 * R * p/w - Ваш ответ. Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 12 Мая, 2012 в 05:01 Поделиться Опубликовано 12 Мая, 2012 в 05:01 (изменено) друзья, я аж посмеялся. Задача-то решается в 2 действия. Q=I2(действительное)*R*T; Iдейств.=Iамплитудное / 20.5 ----- Q=(I2 (нулевое, как оно у Вас обозначено) / 2)*R*T; T=2p/w; Q=(I02/2) * R * 2*p/w = I02 * R * p/w - Ваш ответ. А вот это откуда берётся? Из справочника по электротехнике? А там - откуда?Что называется - поставили телегу впереди лошади. Выражение для действующего тока как раз и выводится решением упомянутого интеграла. Изменено 12 Мая, 2012 в 05:17 пользователем Ефим Ссылка на комментарий
chebyrashka Опубликовано 12 Мая, 2012 в 09:09 Поделиться Опубликовано 12 Мая, 2012 в 09:09 (изменено) формула не широко известная, но является основной. Её док-во не требуется Это как каждый раз выводить формулу кинетической энергии вместо того, чтобы пользоваться готовой. А вообще , согласен. Ваш вариант решения идеален , если формулы не знать. Изменено 12 Мая, 2012 в 09:09 пользователем chebyrashka Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 12 Мая, 2012 в 09:33 Поделиться Опубликовано 12 Мая, 2012 в 09:33 (изменено) Почему не широко, очень известное соотношение, для синосоидального переменного тока. Изменено 12 Мая, 2012 в 09:37 пользователем aversun Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 12 Мая, 2012 в 10:02 Поделиться Опубликовано 12 Мая, 2012 в 10:02 Известна эта формула (мне - точно известна )! Дело-то в другом - коли надо просто расчет сделать - кто ж будет сидеть, интегралы брать, когда в любом букваре эта формула есть? А вот с учебно-методической точки зрения - очень полезно представлять откуда что берётся. Я, к тому же, вообще - обожал интегралы потрошить... Интегралы и линейная алгебра - две страсти были в математике... Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 12 Мая, 2012 в 10:12 Поделиться Опубликовано 12 Мая, 2012 в 10:12 Я, к тому же, вообще - обожал интегралы потрошить... Интегралы и линейная алгебра - две страсти были в математике... Вот с этим я полностью согласен, многие вещи делаются не потому, что в этом есть необходимость, а из любви к искусству Ссылка на комментарий
KRAB-XIMIK Опубликовано 12 Мая, 2012 в 11:23 Автор Поделиться Опубликовано 12 Мая, 2012 в 11:23 В 10 классе такую формулу не дают. Да и просто было интересно получить её, посмотреть, как она выглядит Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти