Волшебство Адамантана

[химик-философ]

Уже второй год работаю с соединениями содержащими адамантильный заместитель. Но вопросов становится все больше.

Вот у меня так и закончился бром адамантан. Сегодня решил поставить бромирование адамантана. Читаю методику, нужен порошок меди! Главное не соли и не оксида, а металла меди Зачем?

Ранее ставил реакцию алкилирования имидазола бром адамантаном. Пятикратный избыток имидазола можно понять, так как реакция идет в его расплаве. А вот зачем нуден о-дихлорбезнол, при чем соотношение всего 0,1 мл на грамм бромадамантана? Для чего он нужен? Почему он? Почему в таком количестве?

У медецинских химиков есть эмпирическое правило: "Если лекарство не проявляет нужной активности, то вставь адамантильный заместитель и нужная активность появится." И они не могут дать обоснование этому феномену. Есть лишь гипотезы, потому что он: биологически инертный абсолютный ксенобиотик; липофильный и жёсткий скелет... Я это к тому, что я изучаю NHC (N-гетероциклические крбены), и тут ситуация похожая. Первый известный науке NHC это 1,3-адамантил имидазол. NHC представляют интерес как катализаторы сами по себе, так и катализаторы в комплексе металлов. И посей день среди акильных N заместителей имидазола и бензимидазола, ни один не превзошел адамантантил, по увеличению активности. Это и я наблюдал в реакции Сонагаширы. Здравый смысл подсказывает, что замена третбутильного радикала адамантильным не должна сказаться на каталитической активности, так как группы имеют практически одинаковые эффекты и схожую стерику. На практике адамантильные соединения показали существенно большую каталитическую активность, чем соответствующие третбутильные соединения. Одно слово ВОЛШЕБСТВО.

[химлаб]

Уже второй год работаю с соединениями содержащими адамантильный заместитель. Но вопросов становится все больше.

Вот у меня так и закончился бром адамантан. Сегодня решил поставить бромирование адамантана. Читаю методику, нужен порошок меди! Главное не соли и не оксида, а металла меди Зачем?

Ранее ставил реакцию алкилирования имидазола бром адамантаном. Пятикратный избыток имидазола можно понять, так как реакция идет в его расплаве. А вот зачем нуден о-дихлорбезнол, при чем соотношение всего 0,1 мл на грамм бромадамантана? Для чего он нужен? Почему он? Почему в таком количестве?

У медецинских химиков есть эмпирическое правило: "Если лекарство не проявляет нужной активности, то вставь адамантильный заместитель и нужная активность появится." И они не могут дать обоснование этому феномену. Есть лишь гипотезы, потому что он: биологически инертный абсолютный ксенобиотик; липофильный и жёсткий скелет... Я это к тому, что я изучаю NHC (N-гетероциклические крбены), и тут ситуация похожая. Первый известный науке NHC это 1,3-адамантил имидазол. NHC представляют интерес как катализаторы сами по себе, так и катализаторы в комплексе металлов. И посей день среди акильных N заместителей имидазола и бензимидазола, ни один не превзошел адамантантил, по увеличению активности. Это и я наблюдал в реакции Сонагаширы. Здравый смысл подсказывает, что замена третбутильного радикала адамантильным не должна сказаться на каталитической активности, так как группы имеют практически одинаковые эффекты и схожую стерику. На практике адамантильные соединения показали существенно большую каталитическую активность, чем соответствующие третбутильные соединения. Одно слово ВОЛШЕБСТВО.

Когда приходит столько положительных эмоций об исследуемом объекте, пора задуматься над написании книги о нем :cg:

[kadaver]

Уже второй год работаю с соединениями содержащими адамантильный заместитель. Но вопросов становится все больше.

Вот у меня так и закончился бром адамантан. Сегодня решил поставить бромирование адамантана. Читаю методику, нужен порошок меди! Главное не соли и не оксида, а металла меди Зачем?

Ранее ставил реакцию алкилирования имидазола бром адамантаном. Пятикратный избыток имидазола можно понять, так как реакция идет в его расплаве. А вот зачем нуден о-дихлорбезнол, при чем соотношение всего 0,1 мл на грамм бромадамантана? Для чего он нужен? Почему он? Почему в таком количестве?

У медецинских химиков есть эмпирическое правило: "Если лекарство не проявляет нужной активности, то вставь адамантильный заместитель и нужная активность появится." И они не могут дать обоснование этому феномену. Есть лишь гипотезы, потому что он: биологически инертный абсолютный ксенобиотик; липофильный и жёсткий скелет... Я это к тому, что я изучаю NHC (N-гетероциклические крбены), и тут ситуация похожая. Первый известный науке NHC это 1,3-адамантил имидазол. NHC представляют интерес как катализаторы сами по себе, так и катализаторы в комплексе металлов. И посей день среди акильных N заместителей имидазола и бензимидазола, ни один не превзошел адамантантил, по увеличению активности. Это и я наблюдал в реакции Сонагаширы. Здравый смысл подсказывает, что замена третбутильного радикала адамантильным не должна сказаться на каталитической активности, так как группы имеют практически одинаковые эффекты и схожую стерику. На практике адамантильные соединения показали существенно большую каталитическую активность, чем соответствующие третбутильные соединения. Одно слово ВОЛШЕБСТВО.

Про медь не знаю, но в присутствии железа образуется 1,3-дибромадамантан. Бромадамантан получается без катализатора.