Shah Опубликовано 8 Июля, 2009 в 20:52 Поделиться Опубликовано 8 Июля, 2009 в 20:52 чото не поучилось ничего, делал собсна как и собирался, но лимонной к-ты не было, поэтому борную добавил, напряжение 4,5-6 В, ток 0,4-0,6 А) на аноде хорошо-так выделялся хлор, а на катоде - рыхлый черный порошок, при этом катодный раствор обесцвечивался, что намекает на то, что этот порошок кобальт содержит Ссылка на комментарий
antabu Опубликовано 9 Июля, 2009 в 06:12 Поделиться Опубликовано 9 Июля, 2009 в 06:12 Если порошок магнитится, можно попробовать завернуть в фольгу и положить под поезд. Ссылка на комментарий
sharpneedles Опубликовано 9 Июля, 2009 в 07:23 Поделиться Опубликовано 9 Июля, 2009 в 07:23 чото не поучилось ничего, делал собсна как и собирался, но лимонной к-ты не было, поэтому борную добавил, напряжение 4,5-6 В, ток 0,4-0,6 А)на аноде хорошо-так выделялся хлор, а на катоде - рыхлый черный порошок, при этом катодный раствор обесцвечивался, что намекает на то, что этот порошок кобальт содержит И какова была плотность тока? Ссылка на комментарий
Shah Опубликовано 9 Июля, 2009 в 12:05 Поделиться Опубликовано 9 Июля, 2009 в 12:05 я так понимаю катодная... площадь катода от 1,5 до 3,5 см2 (уровень раствора менялся), соответственно 0,17-0,4 А/см2 ЗЫ. конечно все от-фонаря, концентрация - ХЗ, напруга - какая получилась... одно радует графит оказывается очень хороший - за 6 часов эррозии нет вообще Ссылка на комментарий
михик Опубликовано 9 Июля, 2009 в 17:05 Поделиться Опубликовано 9 Июля, 2009 в 17:05 много кобальта в победите использовал анодное растворение получился CoSO4 и осадок WC два полезных вещества Главное, чтобы вместе с победитом не растворялась сталь, иначе опять железно-кобальтовый раствор получится. Ссылка на комментарий
Shah Опубликовано 10 Июля, 2009 в 07:17 Поделиться Опубликовано 10 Июля, 2009 в 07:17 после растрирания катодного осадка получается темнофиолетовый (почти черный) порошок, который таки магнитится ;-) Ссылка на комментарий
antabu Опубликовано 10 Июля, 2009 в 12:09 Поделиться Опубликовано 10 Июля, 2009 в 12:09 Предполагаю, что после реакции кобальтинитрита с соляной кислотой получился сильнокислый раствор, борная кислота в нём никакой роли не играет. Приведённая плотность тока на порядок превышает обычные значения для гальванопокрытий, а в каком виде надо получить кобальт? Ссылка на комментарий
Shah Опубликовано 10 Июля, 2009 в 19:59 Поделиться Опубликовано 10 Июля, 2009 в 19:59 раствор был упарен до удаления избытка солянки, без борной к-ты в катодном объеме жидкость мутнела через час примерно кобальт нужен в виде компактного металла Ссылка на комментарий
romansemenov Опубликовано 11 Июля, 2009 в 13:54 Поделиться Опубликовано 11 Июля, 2009 в 13:54 Кобальт можно выделить и без электролиза. Растворяешь сплав в азотной кислоте, доводишь рН до 3-4 и добавляешь много перекиси водорода (аккуратно, при перемешивании) Главное, поддерживать рН. Железо выпадет в виде гидроксида железа (3), а кобальт в виде нитрата остается в растворе. Ссылка на комментарий
antabu Опубликовано 11 Июля, 2009 в 16:13 Поделиться Опубликовано 11 Июля, 2009 в 16:13 Видимо, реальней всего компактный кобальт получить алюмотермией, на этом форуме и в журнале, кажись, тема обсуждалась подробно. Осадить карбонат или гидроксид и из него или нитрата прокаливанием вроде должен получиться оксид трёхвалентного или Co3O4. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти