Вопрос про орбитали

[torpedineformes]

Хорошо, так каким же образом электрон превращает протон в нейтрон

p⁺(uud) + e^- + π(u^-d) = n⁰(udd) + e^-

Изменено 27 Августа, 2012 в 16:44 пользователем torpedineformes

[drZlo]

 

p⁺(uud) + e^- + π(u^-d) = n⁰(udd) + e^-

По такому принципу ядро элемента не изменило бы свои сойства, не превратилось в другой элемент. Откуда тогда берется лишний пион?

[Nil admirari]

На этот вопрос пока что нет научно обоснованного ответа.

Это глюонное поле имеет необычные свойства. При попытке растащить кварки сила их связи становится больше. Прилагаем еще больше усилия (энергии), а связь между кварками становится еще сильнее...

То есть энергия которую мы прилагаем на их разрыв, преобразуется в эх энергию связи.

Поэтому они мне кажутся истинно элементраными частицами.

[Nil admirari]

p⁺(uud) + e^- + π(u^-d) = n⁰(udd) + e^-

Соударение трех частиц маловероятно.

 

При взрывах сверхновых звезд идет реакция:

p⁺(uud) + e^- = n⁰(udd) + v(e)

Обратите внимание что "верхний" кварк преобразуется в "нижний", по средством слияния с лептоном. Это обстоятельство наводит на мысли о еще более фундаметальных частицах - прекварках, из которых состоят и адроны и лептоны.

[drZlo]

Ладно, я сильно по детски задаю вопросы, попытаюсь их Расширить:

На уроках физики объясняли, что внутри ядра химического элемента, протоны превращаются в нейтроны и наоборот за счет взаимодействия с пионами (пи мезоны если память не изменяет). Так вот, меня заинтересовал электронный захват. Насколько я понимаю, ближайший электрон к ядру (с К оболочки) падает на ядро, в результате он превращает один из протонов в нейтрон. И испускается по закону сохранения спина нейтрино. Мне не понятно, каким образом электрон будучи лептоном, превращает протон в нейтрон? Разве это не функция пионов?

 

[torpedineformes]

По такому принципу ядро элемента не изменило бы свои сойства, не превратилось в другой элемент. Откуда тогда берется лишний пион?

Вообще-то смайл впереди означал, что это шутка, ну да ладно... Изменилось ядро. Пион был излучён другим нуклоном, как квант сильного взаимодействия. Конечном же это маловероятно. Но такой канал распада тоже возможен.

А вообще, советую почитать журнал Квант номер 5, 2009 там статья научно-популярная по этим вопросам кажется была. По-моему как раз про пи-мезоны говорилось.

[Гость Ефим]

Ладно, я сильно по детски задаю вопросы, попытаюсь их Расширить:

На уроках физики объясняли, что внутри ядра химического элемента, протоны превращаются в нейтроны и наоборот за счет взаимодействия с пионами (пи мезоны если память не изменяет). Так вот, меня заинтересовал электронный захват. Насколько я понимаю, ближайший электрон к ядру (с К оболочки) падает на ядро, в результате он превращает один из протонов в нейтрон. И испускается по закону сохранения спина нейтрино. Мне не понятно, каким образом электрон будучи лептоном, превращает протон в нейтрон? Разве это не функция пионов?

3.2.2. Электронный захват. Реакция при энергозатратном электронном захвате происходит без образования вспомогательной электрон-позитронной пары и по более простой (упрощенной) схеме - внутри кварка u сразу происходит частичная аннигиляция «готового» электрона и частицы-ядра (+2/3) с образованием новой частицы-ядра (-1/3).

При этом следует обратить внимание на то, что:

- протон не может «добровольно» захватить электрон - электрон должен «влететь» вовнутрь кварка u. Для этого он должен обладать кинетической энергией в размере не менее 1,46366 МэВ, которая затем полностью превращается в глюон-1 кварка d, см. рис.22.

Вот отсюда: http://petrovvf.livejournal.com/6112.html

Да-а... Это вам, как говориться - "не мелочь по карманам тырить", господа натурфилософы

[torpedineformes]

Это глюонное поле имеет необычные свойства. При попытке растащить кварки сила их связи становится больше. Прилагаем еще больше усилия (энергии), а связь между кварками становится еще сильнее...

То есть энергия которую мы прилагаем на их разрыв, преобразуется в эх энергию связи.

Поэтому они мне кажутся истинно элементраными частицами.

Я бы ответи так же, если бы вы задали вопрос: почему кварки нельзя "вытащить" из протона или нейтрона. Но вы спросили, почему кварки не наблюдаются в свободном состоянии, а это немного другой вопрос и подход к нему заключается в том что "хватило ли всем кваркам кварков(простите за убогую тавтологию), чтобы все они смогли объединиться, или всё-таки остались ещё несвязанные". А это, по-моему, вопрос симметрии.

Изменено 27 Августа, 2012 в 17:43 пользователем torpedineformes

[Nil admirari]

Можно еще пофилосовствовать на тему ассиметрии материи против антиматерии. Почему материи оказалось чуть больше... :ch:

[drZlo]

Когда кварки пытаются разъяденить затрачивают колосальную энергию, в результате связь между ними разрывается, но в тот же самый момент разорванные кварки соеденяются с уже новыми кварками? Если это так, не выходит ли, что кварки преобразуют энергию в себе подобные кварки? Этокое подобие жизни клетки, сначало она кушает (энергетическое воздействие), потом она перерабатывает еду, а затем делиться на себе подобных клеток (новые кварки)

 

Можно еще пофилосовствовать на тему ассиметрии материи против антиматерии. Почему материи оказалось чуть больше... :ch:

Ответ очевиден, посмотрите на свое лицо в зеркало.