formaldehyde Опубликовано 6 Сентября, 2012 в 15:43 Поделиться Опубликовано 6 Сентября, 2012 в 15:43 по каком принципу выбирается главная цепь в полифункциональных соединениях? по кратности, по длине, по количеству заместителей? Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 6 Сентября, 2012 в 16:05 Поделиться Опубликовано 6 Сентября, 2012 в 16:05 по каком принципу выбирается главная цепь в полифункциональных соединениях? по кратности, по длине, по количеству заместителей? Максимальное количество функциональных групп, максимальная кратность (тут есть варианты), максимальная длина. А вообще - в двух словах не изложишь такой вопрос, в виде одного принципа. Ссылка на комментарий
formaldehyde Опубликовано 6 Сентября, 2012 в 16:30 Автор Поделиться Опубликовано 6 Сентября, 2012 в 16:30 Максимальное количество функциональных групп, максимальная кратность (тут есть варианты), максимальная длина. А вообще - в двух словах не изложишь такой вопрос, в виде одного принципа. максимальное число главных функц. групп или любых? Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 6 Сентября, 2012 в 16:42 Поделиться Опубликовано 6 Сентября, 2012 в 16:42 максимальное число главных функц. групп или любых? Я ж Вам толкую - тут в двух словах не объяснишь. Любая попытка выведения общего принципа тянет за собой новые вопросы. Например - чем отличается "главная" функциональная группа от "любой"?Какого-то единого стандарта, такого, что - "шаг влево, шаг вправо - побег" не существует. Даже в рамках ИЮПАК находят признание разные принципы построения названий. ИЮПАК прежде всего следит за тем, чтобы любая систематическая номенклатура была бы однозначной, непротиворечивой и универсальной (по-крайней мере в той области, .где она используется). Не путайте стандартизацию с унификацией! Ссылка на комментарий
formaldehyde Опубликовано 6 Сентября, 2012 в 17:12 Автор Поделиться Опубликовано 6 Сентября, 2012 в 17:12 Я ж Вам толкую - тут в двух словах не объяснишь. Любая попытка выведения общего принципа тянет за собой новые вопросы. Например - чем отличается "главная" функциональная группа от "любой"? Какого-то единого стандарта, такого, что - "шаг влево, шаг вправо - побег" не существует. Даже в рамках ИЮПАК находят признание разные принципы построения названий. ИЮПАК прежде всего следит за тем, чтобы любая систематическая номенклатура была бы однозначной, непротиворечивой и универсальной (по-крайней мере в той области, .где она используется). Не путайте стандартизацию с унификацией! главной группой я называю ту, которая определяет тип соединения. а подскажите еще,пожалуйста, откуда начинать нумерацию главной цепи? с того атома углерода, который связан с главной группой? Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 6 Сентября, 2012 в 17:41 Поделиться Опубликовано 6 Сентября, 2012 в 17:41 главной группой я называю ту, которая определяет тип соединения. а подскажите еще,пожалуйста, откуда начинать нумерацию главной цепи? с того атома углерода, который связан с главной группой? Если однозначно определяется главная группа - то с неё, конечно. Ссылка на комментарий
formaldehyde Опубликовано 6 Сентября, 2012 в 17:52 Автор Поделиться Опубликовано 6 Сентября, 2012 в 17:52 Если однозначно определяется главная группа - то с неё, конечно. Спасибо Вам большое! Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти