Продукт синтеза кремнийорганических гидрофобизаторов.

[Trangiric]

Проведен синтез препарата на основе промышленного гидрофобизатора ЭТС-40 и винилтриэтоксисилана. Смысл заключается в обработке нетканого полотна, подобных этому, для придания ему гидрофобных свойств. Собственно вопрос к знатокам в чем можно растворять продукт синтеза в промышленных масштабах, если учесть, что его нельзя растворять в спирте (хотя он прескрасно там растворяется), в силу определенных обстоятельств?

[химлаб]

Проведен синтез препарата на основе промышленного гидрофобизатора ЭТС-40 и винилтриэтоксисилана. Смысл заключается в обработке нетканого полотна, подобных этому, для придания ему гидрофобных свойств. Собственно вопрос к знатокам в чем можно растворять продукт синтеза в промышленных масштабах, если учесть, что его нельзя растворять в спирте (хотя он прескрасно там растворяется), в силу определенных обстоятельств?

А в чём уже пробовали? Дайте таблицу с результатами растворим - слабо растворим - не растворим. Растворителей известно большое количество :cg:

[Trangiric]

К сожалению под рукой такой информации нет, завтра попробую найти. А вообще пробовали в толуоле и в спирте, но по понятным причинам для промышленного выпуска не годится. В воде не растворяется, а зашивается и получается как воск, хотя сам по себе продукт синтеза жидкий и прозрачный.

[sibra]

К сожалению под рукой такой информации нет, завтра попробую найти. А вообще пробовали в толуоле и в спирте, но по понятным причинам для промышленного выпуска не годится. В воде не растворяется, а зашивается и получается как воск, хотя сам по себе продукт синтеза жидкий и прозрачный.

Это ж сколько растворителя полетит при обработке! С вытекающими последствиями! А классические водоэмульсионные гидрофобизаторы у вас не пошли?

Конечно, водой будет зашиваться..... этокси ведь.

[Trangiric]

В том-то все и дело, что полетит, поэтому надо что-то безопасное и недорогое. Классические не пошли, т.к. помимо гидрофобных свойств материалу необходимо придать повышенную сорбционную емкость по отношению к нефтепродуктам, здесь большое значение играл краевой угол смачиваемости нефтепродуктов, нежели какие-то химические связи. Вообщем-то и на обычном винилтриэтоксисилане были уже неплохие результаты, но его тоже в воде не растворить, а синтезированный препарат помог поднять сорбционную емкость еще выше.

[sibra]

В том-то все и дело, что полетит, поэтому надо что-то безопасное и недорогое. Классические не пошли, т.к. помимо гидрофобных свойств материалу необходимо придать повышенную сорбционную емкость по отношению к нефтепродуктам, здесь большое значение играл краевой угол смачиваемости нефтепродуктов, нежели какие-то химические связи. Вообщем-то и на обычном винилтриэтоксисилане были уже неплохие результаты, но его тоже в воде не растворить, а синтезированный препарат помог поднять сорбционную емкость еще выше.

 

Чисто умозрительно: если б ГКЖ-94 был модифицирован при синтезе алкил(С>>5)дихлорсиланом, то он вам подошёл бы?

[Trangiric]

Мы пробовали ГКЖ-94, в т.ч. и модифицированным, с ним результаты хуже, чем просто винилтриэтоксисиланом обрабатывать полотно.

Ищем именно растворитель для синтезированного продукта. Эмульсии тоже не подходят, т.к. препарат распределяется на волокне очень неравномерно, что ведет к значительному ухудшению функциональных свойств полотна.

[invar]

А чем обусловлен выбор именно этилсиликата и винилтриэтоксисилана? Почему не подходят полиметилсилоксаны - тоже гидрорфобизатор и инертен к воде и в ней не растворим? Можно приготовить эмульсию. Или - Алкилсиликонаты натрия (быв. ГКЖ-10 и ГКЖ-11) - водорастворимы в воде.

 

А ЭТС-40, как и винилтриэтоксисилан, вводе гидролизуется и придется использовать для растворения органику (по любому).

[Trangiric]

Пробовали и ГКЖ-11 и ГКЖ-10, ЭТС-40, винилтриэтоксисилан, октилтриэтоксисилан и АГМ-9, а так же различные продукты их синтеза. На любых ГКЖ, особенно эмульсиях результат очень низкий (нам важно было помимо гидрофобности поднять сорбцию материала, а так как используется полипропиленовыое волокно - оно само по себе достаточно гидрофобное)

[invar]

Пробовали и ГКЖ-11 и ГКЖ-10, ЭТС-40, винилтриэтоксисилан, октилтриэтоксисилан и АГМ-9, а так же различные продукты их синтеза. На любых ГКЖ, особенно эмульсиях результат очень низкий (нам важно было помимо гидрофобности поднять сорбцию материала, а так как используется полипропиленовыое волокно - оно само по себе достаточно гидрофобное)

 

Ну АГМ-9 кроме как аппрета для стекловолокна и для отверждения некоторых авиационных ЛКМ редко куда идет. ПМС или ПЭС пробовали?

Изменено 25 Октября, 2012 в 08:22 пользователем invar