aversun Опубликовано 24 Ноября, 2012 в 12:39 Поделиться Опубликовано 24 Ноября, 2012 в 12:39 Наверное, с тем же успехом можно было спросить - Уважаемые, а Вы знали, что в соединении HNO3, азот 4-х валентен? Ссылка на комментарий
chebyrashka Опубликовано 24 Ноября, 2012 в 12:40 Поделиться Опубликовано 24 Ноября, 2012 в 12:40 где-то в интересной органике кислород может быть 4-ехвалентным. Про это интересно было бы послушать. Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 24 Ноября, 2012 в 12:44 Поделиться Опубликовано 24 Ноября, 2012 в 12:44 На сколько мне известно, формально CO для кислорода может быть -1 или дробное (для озонидов), но в данном случае, это каcается групп атомов кислорода, которые логичнее представлять именно как группы - т.е. O22- Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 24 Ноября, 2012 в 13:13 Поделиться Опубликовано 24 Ноября, 2012 в 13:13 Осталось договорится - о какой "валентности" идёт речь, ибо нет в химии понятия более мутного и противоречивого. Каждый может вывести собственное определение валентности и приписывать её направо и налево. В настоящее время накопленный химией экспериментальный материал столь обширен и разнообразен, а картина химической связи в разных соединениях столь пестра, что задача нахождения последовательного, единого и всеобъемлющего определения В. представляется крайне сложной. Эти трудности побуждают некоторых химиков вообще отказаться от поисков универсального понятия В. и заменить его набором более узких, но зато более конкретных и более точных понятий (ковалентность, гетеровалентность, координационное число и т.д.), область применимости каждого из которых ограничена соединениями с каким-либо одним преобладающим типом взаимодействия (ковалентным, ионным, координационным и т.д.). Однако до настоящего времени и в специальной, и в учебной литературе В. продолжает широко использоваться и как определение способности атома к образованию связей в самом общем смысле слова, и как количественная мера этой способности, и как синоним предлагаемых более узких понятий.Это из БСЭ. Уже в те времена была очевидна проблема со смыслом понятия "химическая валентность". Ссылка на комментарий
Drom Опубликовано 24 Ноября, 2012 в 13:56 Поделиться Опубликовано 24 Ноября, 2012 в 13:56 (изменено) А связь в CO случаем не донорно-акцепторная ? Изменено 24 Ноября, 2012 в 13:56 пользователем Drom Ссылка на комментарий
MaoZeDong_comes Опубликовано 24 Ноября, 2012 в 20:37 Поделиться Опубликовано 24 Ноября, 2012 в 20:37 А связь в CO случаем не донорно-акцепторная ? Ну да, две нормальные связи и одну образует кислород, который отдает на общее пользование свою неподеленную. Ссылка на комментарий
uqppum Опубликовано 24 Ноября, 2012 в 21:01 Поделиться Опубликовано 24 Ноября, 2012 в 21:01 Валентность и СО, скажем, могут численно совпасть. Не более. Ссылка на комментарий
Прирожденный Химик Опубликовано 25 Ноября, 2012 в 04:28 Поделиться Опубликовано 25 Ноября, 2012 в 04:28 а скажите, в молекуле монооксида кремния кислород тоже трехвалентен? Ссылка на комментарий
MaoZeDong_comes Опубликовано 27 Ноября, 2012 в 16:07 Поделиться Опубликовано 27 Ноября, 2012 в 16:07 а скажите, в молекуле монооксида кремния кислород тоже трехвалентен? Да, так как образует три связи. А СО - (-2), так как принимается два электрона. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти