Нужен химик-технолог для оперативного управления направлением

[mp_op]

Обязанности:

• С 0 необходимо, разработать цех по производству шлакощелочного цемента.
  

Требования:

• Высшее образование, опыт работы в изготовлении требуемого продукта.
  
• Знать технологии и особенности этого материалы.
  

Условия:

• Зарплата +% от продаж
  

[химлаб]

Вообще-то это проект для целого НИИ или отдела НИИ. Если какой-то "химик" скажет, что с нуля сам разработает новую технологию, не верьте ему, он обязательно Вас кинет. Тут нужен коллектив трудяг, вооруженных современным лабораторным оборудованием и пр. затратными материалами, а не гении. Гении выигрывают на шахматных чемпионатах или играют на скрипках в Ла Скала, больше ничего.

[Матиас]

Это если совершать "путешествие из Питера в Москву через Пекин", а на практике подобная проблема решается гораздо проще - берётся готовая технология и адаптируется под требования заказчика , что под силу годному профильному химику . Зачем велосипед то изобретать . Я бы взялся сам если бы имел опыт в данной области, но я специализируюсь на моющих средствах, а цемент не мой профиль.....

 

По вопросу обращения в НИИ так это часто чревато ибо сейчас трахаюсь с технологией как раз такой конторй и сделанной с немеренным количеством косяков, человек заплатил немеренно бабла и получил говно, а мне исправлять и доводить до ума в НИИ его шлют и говорят что всё нормально. Так что если работу выполнило НИИ это не гарантия качества и профессионализма. К тому же обращаясь в НИИ заказчик должен знать что кроме оплаты труда реальных трудяг разработчиков - 10-20% от стоимости работ, 80-90% цены он заплатит за содержание немеренно раздутого административного штата и накрутки жадных манагеров......

Изменено 6 Января, 2013 в 15:34 пользователем Матиас

[химлаб]

Это если совершать "путешествие из Питера в Москву через Пекин", а на практике подобная проблема решается гораздо проще - берётся готовый тех.процесс и адаптируется под требования заказчика , что под силу годному профильному химику-профи . Зачем велосипед то изобретать . Я бы взялся сам если бы имел опыт в данной области, но я специализируюсь на моющих средствах, а цемент не мой профиль.....

По вопросу обращения в НИИ так это часто чревато ибо сейчас трахаюсь с технологией как раз такой конторй и сделанной с немеренным количеством косяков, да и обращаясь в НИИ заказчик должен знать что кроме оплаты труда реальных трудяг разработчиков - 10-20% от стоимости работ, а 80-90% цены он заплатит за содержание немеренно раздутого административного штата и накрутки жадных манагеров......

Вы правы, коллега, но только проблема с ключевой фразой "берётся готовый тех.процесс" - вся техдокументация является собственностьсью этих самых треклятых НИИ, а шпионским методом можно получить только "кота в мешке". Да и утверждать потом документы пошлют в тот же НИИ - круг замкнут. Это мафия по типу мафии ритуальных услуг

А чтобы техпроцесс "адаптировать под требования заказчика" (особенно под его сырье, которое часто "плавает" по показателям), необходимо под рукой иметь "всего лишь" хорошо оборудованную лабораторию, иначе техпроцесс будет хромой на все 4 ноги... и "вечный бой!, покой нам только снится" :bi:

[Матиас]

Таки создание постоянной лабы контроля качества сырья это неотемлемая часть производственного процесса и коль заказчик хочет получить годное производство то должен на это раскошелиться.... иначи и с самой прямой супер технологией может кал выйти....

Ну а по вопросу утверждения технологий поганые НИИ можно обойти для этого существуют коммерческие НИЦ под это заточенные где Вам чёрта лысого утвердят и сертефицируют причём всё равно же дешевле выйдет, но это уже вопрос не имеющей отношения к химии....

Изменено 6 Января, 2013 в 15:58 пользователем Матиас

[химлаб]

Таки создание постоянной лабы контроля качества сырья это неотемлемая часть производственного процесса и коль заказчик хочет получить годное производство то должен на это раскошелиться.... иначи и с самой прямой супер технологией может кал выйти....

ЦЗЛ (ОТК) - это одно, а исследовательская лаба, это немного (а то и совсем!) другое. Исследовательские лабы стОят на порядки дороже и все время обновляются, научно-технический прогресс не стоит на месте, появляются новые требования к технологии и продукции, меняется сырье, давят конкуренты и т.д., Все это может решить только наука, никакие манагеры не помогут :cg:

[Матиас]

Ну собственная исследовательская лаба это мечта каждого вольного химика, да и то иногда можно и на это бабла у инвесторов выбить....

[химлаб]

Ну собственная исследовательская лаба это мечта каждого вольного химика, да и то иногда можно и на это бабла у инвесторов выбить....

Собственная исследовательская лаба должна быть мечтой каждого владельца производства, тогда им не надо будет по каждому чиху обращаться к НИИ. Тогда и НИИ подтянутся и начнут, наконец-то, как положено вести весь цикл НИР-ОТР по химии, а не выдавать только чертежи с котом в мешке вместо отлаженного химпроцесса. Это же смех на ножках, когда такой "проект" (весь из себя разрисованный печатями) делается... с привлечением одного единственного химика-эксперта (супер-гения, доктора наук, профессора и пр. и пр.). И вместо того, чтобы разработать процесс с нуля в оборудованной лабе, он выдает им "гениальные" параметры, даже не надевая халата и не понюхав химических реакций. В результате эти "спихнутые" проекты ничерта не работают, а покупатель на полном серьезе думает, что там лишь незначительные недоработки (ведь сам проффессор принимал участие, какие вопросы?!). И невдомек им, что железяки исправить, переработать, а то и заново разработать часто гораздо легче, чем химпроцесс. Это потому, что с химией часто не хотят связываться из-за вони, проблем и пр, а она - наука злопамятная и обязательно дает по кумполу (и особенно по кошельку!), только позже.