Супербатарейка

[денис1]

Угу. Учёные не отрицают существование чёрных дыр. Это значит, что путешествия в другие миры возможны и инопланетяне среди нас. Или - учёные доказали, что чеснок помогает бороться с вирусными заболеваниями - неужели его принесли посланцы с других планет? - обожаю эти передачи! Остаётся только добавить, что опасность может придти откуда не ждали - не астероиды, не инопланетяне станут причиной гибели человечества, а генно-модифицированные организмы, ведь по последним исследованиям учёных они разрушают генетический код человека! Бу!

А что плохого в этих рассуждениях про ГМО и инопланетян, ведь они научны и логичны? То, что они ПОКА лишь теория?( про чеснок не говорю-тут нелогично и больно нереально как-то).

 

ТВ3 в этом смысле - ещё довольно безобиден, поскольку его продукты заранее позиционируются как "мистические". Этакая спальня в пионерлагере с "бабасками" про Чёрную Руку и Гроб На Семи Колёсиках

Был бы это платный кабельный канал - так и чорт с ним! Я сам люблю ужастики с долей мистики.

Так при чём тогда "дерьмо с повидлом", если тв3 просто мистический и так безобиден?

[aversun]

А что плохого в этих рассуждениях про ГМО и инопланетян, ведь они научны и логичны?

А ни то логичны, но только ими пытаются подкрепить нелогичные рассуждения.

Это как анегдоте

— Гражданка, что вы на меня кричите.

— Ах, я кричу! Значит я лаю, значит я собака!

— Граждане! Он меня сукой обозвал!

[денис1]

А ни то логичны, но только ими пытаются подкрепить нелогичные рассуждения.

Но я говорил только про данные ЛОГИЧНЫЕ рассуждения.

Какие нелогичные рассуждения ими пытаются подкрепить?

[aversun]

Из наличия черных дыр, совсем не следуют путешествия во времени и инопланетяне. Из наличия модифицированных генов в пище, совсем не следует, что эти гены будут встроены в геном человека. И т.д.

[денис1]

Из наличия черных дыр, совсем не следуют путешествия во времени и инопланетяне. Из наличия модифицированных генов в пище, совсем не следует, что эти гены будут встроены в геном человека. И т.д.

Вы предлагаете полностью выбросить все многомиллионные доказательства инопланетян и др.?Только потому, что они сомнительны?

Но ведь в мире науки часто случались примеры, когда сомнительные теории вдруг доказывались и совершалось грандиозное научное открытие.

Инопланетяне не являются полностью нелогичными объектами( достаточно рассмотреть вероятность их существование: диаметр неповторяюейся зоны Вселенной 156 млрд. световых лет( по грубым оценкам), так неужели мы будем единственными во всей Вселенной? Логично, что нет.). Так может их ещё докажут( а может уже доказали, но скрывают от народа во избежание паники?) и случится грандиозное научное открытие?

Из всего этого можно сделать вывод, что такие (для Вас нелогичные ) рассуждения нельзя полностью отталкивать? Значит их нужно рассматривать как вероятные, но официально не доказанные?Вы согласны?

 

Из наличия черных дыр, совсем не следуют путешествия во времени и инопланетяне. Из наличия модифицированных генов в пище, совсем не следует, что эти гены будут встроены в геном человека. И т.д.

Да, Вы правы. Действительно из наличия чёрных дыр инопланетяне не следуют. Это нелогично. Вот только подобных рассуждений я нигде не встречал. Инопланетян так не доказывают.

[aversun]

Вы предлагаете полностью выбросить все многомиллионные доказательства инопланетян и др.?

Я предлагаю не связывать бузину и дядьку.

[денис1]

Я предлагаю не связывать бузину и дядьку.

Прочитайте сообщение до конца. Вы меня не поняли.

[aversun]

Прочитайте сообщение до конца. Вы меня не поняли.

В огороде бузина, а в Киеве дядька.

Я прочитал, вы спорите с тем, чего я не говорил.

Вы предлагаете полностью выбросить все многомиллионные доказательства инопланетян и др.?

Я говорил, только о том что из одного явления, совершенно не следует другое.

[денис1]

В огороде бузина, а в Киеве дядька.

Я прочитал, вы спорите с тем, чего я не говорил.

 

Я говорил, только о том что из одного явления, совершенно не следует другое.

Значит Вы совершенно отрицаете логическую связь явлений?Понимаю, что нельзя что-то официально доказать одной логической связью. Но всё же данный метод помогает докапаться до истины. Как же его можно отрицать?

[aversun]

Значит Вы совершенно отрицаете логическую связь явлений?Понимаю, что нельзя что-то официально доказать одной логической связью. Но всё же данный метод помогает докапаться до истины. Как же его можно отрицать?

Я отрицаю внелогическую связь явлений, похоже вам не с кем поспорить, по этому вы придумываете утверждения, приписывате их оппоненту и начинаете с ними же спорить.