Desmod Опубликовано 11 Января, 2014 в 15:58 Поделиться Опубликовано 11 Января, 2014 в 15:58 СаО+СО2=СаСО3, СаСО3+С=СаО+2СО Если сложить две реакции и сократить оксид кальция, получим CO2+C = 2 CO - а эта реакция эндотермична (энтальпия 173 кДж/моль), поэтому без подвода тепла идти не будет. Если же подразумевается избыток окиси кальция, которой предполагается греть реакцию - теоретически, такое возможно (образование карбоната должно дать 179 кДж/моль), но это будет экзотический и дорогой способ, если вообще осуществим. Насколько я знаю, обычно энергию для такой реакции берут путём частичного сжигания угля. Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 12 Января, 2014 в 03:44 Автор Поделиться Опубликовано 12 Января, 2014 в 03:44 Если сложить две реакции и сократить оксид кальция, получим CO2+C = 2 CO - а эта реакция эндотермична (энтальпия 173 кДж/моль), поэтому без подвода тепла идти не будет. Это очевидно,но вопрос то,был не о том,что бы шли эти две реакции без подвода тепла,а о том,что,возможно ли,тепловым эффектом первой реакции подойти ко второй,где уже выделяются горючие газы,и где есть что сжигать.Т.е о возможность "НИЗКОТЕМПЕРАТУРНОЙ"газификации угля.На что мне Аверсан ответил,что реакция не пойдет насухую. А в какой жидкой среде пойдет,при такой температуре,неясно.Может в расплаве чего нибудь легкоплавкого?(олова,свинца,какой нибудь соли..) Если же подразумевается избыток окиси кальция, которой предполагается греть реакцию - теоретически, такое возможно навряд ли избыток извести,что то решит,тем более,что он не имеет смысла. Смысл затеи ведь был в итоге,в газификации,и сжигания тв.топлива Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти