Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Алюминий-Серный аккумулятор


Vlad123

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982

Можно ли создать аккумулятор на основе алюминия (анод) и серы (катод) и будет ли он перезаряжаться? Известно, что сульфид алюминия легко растворяется в воде и наверное каких-то других жидкостях. Как вообще предсказать является ли реакция обратимой?

  • Like 1
Ссылка на комментарий

Известно, что сульфид алюминия легко растворяется в воде и наверное каких-то других жидкостях.

Откуда известно? Сульфид алюминия в воде моментально разлагается.

Ссылка на комментарий

Можно ли создать аккумулятор на основе алюминия (анод) и серы (катод) и будет ли он перезаряжаться? Известно, что сульфид алюминия легко растворяется в воде и наверное каких-то других жидкостях. Как вообще предсказать является ли реакция обратимой?

 

Не будет лучше чем натрий - серный аккумулятор..

Ссылка на комментарий

Откуда известно? Сульфид алюминия в воде моментально разлагается.

 

А в чём разница между растворяется и разлогается? И в чём он растворяется как надо?

 

 

"Не будет лучше чем натрий - серный аккумулятор.." - цитата

 

Почему же? Натрий - опасен, алюминий - безопасен. У алюминия больше электрохим. эквивалент. Электролит для алюминия найти легче чем для натрия. Для натрия пока используют керамический электролит нагреваемый до сотен градусов. Наверняка с алюминием и твердый электролит работал бы еще эффективнее не говоря уже о жидком...

Ссылка на комментарий

А в чём разница между растворяется и разлогается?

И в чём он растворяется как надо?

В том что в растворе не остается сульфида алюминия

Al2S3 + 6H2O = 2Al(OH)3↓ + 3H2S↑

Ни в чем

Ссылка на комментарий

А как насчет кальций-серного?

У кальция эквивалент должен быть выше чем у натрия.

Сульфид кальция слегка растворяется в воде, также как и оксид кальция.

Электролит есть какой-нибудь для кальция?

Ссылка на комментарий

Практически равны.

   Не знаю. Вот к примеру таблица для металлически-воздушных элементов. Теоретическая энергоемкость в Вт-ч/кг.

   Для кальция она значительно выше чем для натрия. Как с учетом массы кислорода так и без.

   http://en.wikipedia.org/wiki/Metal%E2%80%93air_electrochemical_cell

   Calcium-air 2990 Вт-ч/кг и 4180 Вт-ч/кг    напряжение 3.12 В 

   Sodium-air  1677 и 2260 Вт-ч/кг                напряжение 2.3   В

Изменено пользователем Vlad123
Ссылка на комментарий

А как насчет кальций-серного?

У кальция эквивалент должен быть выше чем у натрия.

Сульфид кальция слегка растворяется в воде, также как и оксид кальция.

Электролит есть какой-нибудь для кальция?

 

В натрий серном аккумуляторе используется твердый электролит с проводимостью по ионам натрия, по ионам кальция такого электролита нету вроде, да и нартиевый электролит недолговечен и является слабым местом аккумулятора.

У кальция 2 электрона, поэтому энергоемкость может быть и больше, нужно считать..

 

Если гнаться за энергоемкостью, то делай сразу тионилхлоридный аккумулятор, делай, бросай и убегай.. )

Изменено пользователем FENIMUS1
Ссылка на комментарий

Мне удалось найти упоминания, что элементы с кальцыевыми анодами использывались в прошлом. И некоторые работали при высокой температуре. Значит какой-то электролит должен быть. Ну по крайней мере кальцый безопаснее натрия. Меньше проблем с конструкцией а-ра. Здесь показана реакция разных щелочных металлов с водой. Болшой кусок цезия сравним с шашкой тротила!

https://www.youtube.com/watch?v=HvVUtpdK7xw

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...