Планеты солнечной системы

[денис1]

Атомы удерживаются вместе некоей силой

в-основном, это электромагнитное взаимодействие

 

могут переходить с орбитали на орбиталь другого атома.

говорить о переходе бессмысленно, есть лишь некая электронная плотность, см. метод МО и теорию дуализма.

 

Значит гравитация двух кусков равного объёма свинца и алюминия различна. У свинца она будет больше. А почему?

Вы сравниваете тела разной массы и противоречите закону всемирного тяготения.

 

Значит, гравитация, это внутриатомная, внутримолекулярная сила, которая простирается далее границ молекулы. А вектор гравитационной силы направлен значит в сторону центра ядра каждого атома, составляющего тело планеты. Во как я думаю по этому поводу 

безосновательный вывод, в самом начале всей теории ошибка, т.к. "в-основном, это электромагнитное взаимодействие".

 

На мой взгляд, гравитацию излучает ядро атома, что и удерживает электроны на своих орбитах.

опять же, наукой доказано, что это электомагнитные силы, а не гравитационное взаимодействие, так как оно слишком слабо, чтобы обеспечить стабильность вещества.

[денис1]

А в каком месте моя теория ей противоречит?

чтобы подстроить гравитоны под реальные факты небесной механики, скорость их движения должна быть гораздо быстрее скорости света, что противоречит ОТО, так как происходит перенос информации.

 

Тут я полностью ухожу от предположения, что гравитоны излучаются массой. 

зачем Вы идёте против всей официальной науки?

 

Ну, главный плюс этой ерунды в том, что она довольно просто объясняет тёмную энергию и тёмную материю.

"Прочитал Вашу теорию. В ней есть одна завуалированная ошибка, берущая начало в Вашем представлении о Вселенной. А именно то, что у Вселенной есть границы."

 

Что Вы скажете на счёт моей теории?

[slon430]

 

гипотеза и то с натяжкой.

Чтобы стать теорией ей нужно начать соотвествовать некоторым категориям присущим определению теории, а именно подтверждаться экспериментальными данными и обладать предсказательной способностью.

все эти качества присутствуют. Теория о многомерности пространства - это не отдельная теория, это часть теории струн. А теория струн - не только на бумаге, есть хоть и небольшие, но экспериментальные доказательства, например, про свойства чёрных дыр. Другие теории вообще не могут опереться на эксперимент.

 

 

Теория струн может и хороша, но грубо издевается над надежным и проверенным советом Билла Оккама про отсечению лишних сущностей.

Это ж надо придумать теорию, которая более-менее согласуется с современными взглядами только при условии увеличения кол-во измерений до 9...

Про экспериментальные подтверждения струнной теории ничего не слышал, может дадите ссылку.

 

и да...не совсем понял ваше утверждение,что другие теории вообще не подтверждаются экспериментально...Разве эффект замедления времени вблизи массивных тел не был проверен стопяцот раз на практике? В системе GPS даже поправка введена на этот эффект, поскольку разброс получается уж очень большим.

[денис1]

 Билла Оккама про отсечению лишних сущностей.

на ОТО посмотрите

 

что другие теории вообще не подтверждаются экспериментально..

ну вот, не стал дописывать "гравитонной гравитации", и меня сразу неправильно поняли.

 

Про экспериментальные подтверждения струнной теории ничего не слышал, может дадите ссылку.

первое, что нашёл -википедия. теория струн. изучение свойств чёрных дыр. Там есть ссылки на источники.

[DX666]

Что Вы скажете на счёт моей теории?

Для начала уточню некоторые моменты, для полноты картины: количество поглощённых гравитонов равно количеству излучённых? Когда гравитон поглощается, тело приобретает импульс в направлении его движения? А когда он излучается? =)

 

 

А в каком месте моя теория ей противоречит?

чтобы подстроить гравитоны под реальные факты небесной механики, скорость их движения должна быть гораздо быстрее скорости света, что противоречит ОТО, так как происходит перенос информации.

Да ну! Конкретней. У меня они по умолчанию движутся со скоростью света, хотя это можно пересмотреть, но никак не с большей. Так то по большинству современных теорий гравитоны, гравитационные волны и прочая ерунда - движутся со скоростью света.

 

 

Тут я полностью ухожу от предположения, что гравитоны излучаются массой. 

зачем Вы идёте против всей официальной науки?

Почему же? Никак не ухожу, лишь предлагаю ко множеству теорий свою. Если мы имеем всякие непонятные вещи вроде тёмной материи и пытаемся их объяснить это так и так, то почему бы немного не пересмотреть некоторые общепринятые теоретические выкладки? Это дело тоже в итоге приближённо приводит к прямой пропорциональности обеим массам и обратной квадрату расстояния.

 

 

Ну, главный плюс этой ерунды в том, что она довольно просто объясняет тёмную энергию и тёмную материю.

"Прочитал Вашу теорию. В ней есть одна завуалированная ошибка, берущая начало в Вашем представлении о Вселенной. А именно то, что у Вселенной есть границы."

Ну, извините уж, такое у меня представление. Можно в принципе подумать, как в моей теории всё будет вести себя в гиперсфере. Но это касательно тёмной энергии. Тёмная материя будет объяснена даже в случае отсутствия границ у Вселенной.

[slon430]

 Билла Оккама про отсечению лишних сущностей.

на ОТО посмотрите

 

Например ? Где в ОТО лишние сущности?

Нету !!! Тем и хороша..  масса и  пространство - по-моему ничего нового.

[денис1]

количество поглощённых гравитонов равно количеству излучённых? 

нет. Количество может варьироваться.

 

гравитон поглощается, тело приобретает импульс в направлении его движения?

нет, против.

 

А когда он излучается?

тело не получает импульс. Положим, это свойство гравитонов. Каждая теория даёт им новые свойства. Но есть вообще противоречащие всему частицы, например, тахионы.

 

 но никак не с большей.

тогда возникают противоречия с небесной механикой. 

А гравитационные волны могут двигаться только со скоростью света, так как это просто искривления пространства.

 

лишь предлагаю ко множеству теорий свою. 

такое крайне нелогичное заявление должно быть хоть как-то обосновано.

 

в итоге приближённо приводит к прямой пропорциональности обеим массам и обратной квадрату расстояния.

а у меня точно

 

Ну, извините уж, такое у меня представление. Можно в принципе подумать, как в моей теории всё будет вести себя в гиперсфере.

но оно противоречит наиболее признанным теориям, поэтому такое представление мы не рассматриваем. Переделайте свою теорию для гиперсферы и потом поговорим.

 

Тёмная материя будет объяснена даже в случае отсутствия границ у Вселенной.

как именно?

[денис1]

Например ? Где в ОТО лишние сущности?

Нету !!! Тем и хороша..  масса и  пространство - по-моему ничего нового.

1)Антигравитация

2)Тёмная материя

3)Тёмная энергия

4)Инфлатонное поле

5)Фундаментальное скалярное поле

6)Квинтэссенция

[DX666]

Вообще спасибо Вам за это обсуждение - давно не размышлял над вселенной и прочими этими вещами.

 

нет. Количество может варьироваться.

Каким законам подчиняются эти вариации?

 

тело не получает импульс. Положим, это свойство гравитонов.

Это странно...

 

например, тахионы.

Их кто-то видел?   

 

такое крайне нелогичное заявление должно быть хоть как-то обосновано.

Ой, а чем мне обосновывать-то? М, их, теориев, полным-полно, петлёвых, волновых, и прочих, я предложил концепцию... ну и констатировал это.

 

а у меня точно

У меня приближённость, неточность заключается как раз в том, что оно объясняет тёмную чепуху. Классическая механика совсем сама с собой совпадает, но таки реальности совсем не описывает.

 

Переделайте свою теорию для гиперсферы и потом поговорим.

Поразмышлял тут над ней. Получается, что вакуум будет разлетаться. Не, а что? Серьёзно что-ли сейчас общепринято, что тут вокруг сплошная гиперсфера?

 

как именно?

Наложением экранирования гравитонов в галактике вдоль её плоскости. Это даже следствие из теории. Или кто-то с прокачанным навыком математика выведет формулы, или я(или кто-нить ещё?) когда-нибудь напишу простую модель в бейсике - тогда можно будет прикинуть различие между классической механикой и этой.

Изменено 21 Ноября, 2014 в 17:37 пользователем DX666

[slon430]

 

Например ? Где в ОТО лишние сущности?

Нету !!! Тем и хороша..  масса и  пространство - по-моему ничего нового.

1)Антигравитация

2)Тёмная материя

3)Тёмная энергия

4)Инфлатонное поле

5)Фундаментальное скалярное поле

6)Квинтэссенция

 

 

будьте любезны , распишите по пунктам, что где  из вашего списка.

Изменено 21 Ноября, 2014 в 18:36 пользователем slon430