slon430

Нет - значит не было (С). ) Несколькими комментариями выше я высказал сомнение в существовании хоть сколько-нибудь численной популяции насекомых планеристов. Крылья это по видимому изначально подвижный рудимент от прародителей насекомых. Что касается кузнечиков, то это все же больше полет с использованием тяги крыльев чем простое планирование. Очень вряд ли ,при привычных нам размерах насекомых, они могли бы внятно планировать. Для эксперимента попробуйте свернуть бумажный самолетик из трамвайного талончика и оцените его аэродинамику на открытом воздухе с реальным вет

Есть у кого нибудь опыт по использованию аккумуляторов nicd и свинцово кислотных в паре ?

Они ,отростки эти, изначально могли быть подвижными. Жабры видоизмененные к примеру. И этапы они проходили не через планирование, а через потуги интенсивности шевеления жабрами. Переходные виды как правило не доживают. В эволюции автомобилей ,к примеру, более менее сформированные 'динозавры' типа запоров и вазов если еще и встречаются в дикой природе, то паровые телеги Кюньо и машины Маркуса конца 19 века встретить можно только в музее.

Вопрос изначально был не в том, 10 тогда было атмосфер или 5. Вопрос был в том ,могла ли быт польза от недоразвитых крыльев. Ответ - могла. А) при более плотной атмосфере. Б) пускай даже не для полноценного полета, а для тех же прыжков на пересеченной местности по олимпийскому принципу дальше-выше-быстрее. Прыгнул и отростками своими хуяк-хуяк и пролетел на полметра дальше ближе к питательной жратве.

Масса Венеры меньше земной. Но тем не менее позволяет 'содержать' атмосферу ,дающую 90 атм у поверхности.

Атмосфера могла быть не толще, а плотнее. За счет большего содержания СО2.

С чего такие выводы ? Вполне возможно ,что оценил и сделал поправки.

Если только воздушная среда не была с высокой плотностью. ...В 1988 г. исследуя доисторическую атмосферу воздуха законсервированную в кусочках янтаря с возрастом около 80 мл. лет американские геологи Г. Ландис и Р. Бернер установили, что в меловый период атмосфера существенно отличалась не только по составу газов, но и по плотности. Давление было тогда в 10 раз выше. Именно «густой» воздух и позволял летать ящерам с размахом крыльев около 10 м., сделали вывод учёные....

Мимикрируют суки. Под НЕмозгоебов. То есть эволюция мозгоеба возможна в случае параллельного процесса эволюции способности прикидываться нормальным гражданином. Возьмет его баба, покрутит его со всех сторон ,рассмотрит ...Вроде ничего ,типа нормальный, надо брать. А потом ,спустя пару лет бах, сюрпрайз. А поздно.Плоды репликации уже пищат в кроватке, соску просят.

Так же, как и кислород в воздухе у земной поверхности. Но этот пример не показательный.Течения воды и ветер портит всю чистоту эксперимента. В принципе проверяется легко. Мерный стакан достаточной длины с рядом контактов . По проводимости электролита на разных уровнях можно судить о его концентрации.

Подскажите, возможно ли образование градиента концентрации в истинном растворе под действием силы тяжести ?

Коньяк ,а не калий.

C метеоритов, известно где..

Их по логике и не нужно разделять. Зачем тебе хранить негодное, если ты не Плюшкин ?

В поезде риска нет.) Я помню по молодости , с девченкой коллегой с работы пошли побухать. Без_всякой_задней_мысли с моей стороны. Просто коллеги ,даже не друзья. Добухались что оказались хрен пойми где, я нашел номер телефона знакомого который жил там недалеко. Завалились к нему домой, там еще добавили. Он нам комнату выделил ,сказал поздно домой ехать, вы готовые, оставайтесь до утра. И там такоооеее началось. Камасутру видела ? Это веселые картинки для детишек...)) И ниче.. Утром как ни в чем не бывало. На работе потом привет-привет. К чему это я? А хрен знает..Распит