aversun Опубликовано 13 Января, 2015 в 00:07 Поделиться Опубликовано 13 Января, 2015 в 00:07 (изменено) Я банальный практик а не болтун теоретик. Вы ведете полемику на игре слов. И не более. Знакомый подход. Практика без теории, знания химии, без меры и веса мало что стоит. Если раньше, в 19 веке, наука больше получила от паровоза, чем паровоз от нее, то в 20 веке все изменилось наоборот и болтуны-теоретики вышли на первое место.. Нет ни какой игры слов, есть точность изложения. Насчет банальности вы правы http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/7234 Изменено 13 Января, 2015 в 00:08 пользователем aversun Ссылка на комментарий
Нехимикнеуч Опубликовано 13 Января, 2015 в 04:00 Автор Поделиться Опубликовано 13 Января, 2015 в 04:00 Вы стали навешивать ярлык в области химии, опираясь на физическое понятие "ток". Вам была дана физическая трактовка, которая ничуть смысл не искажает. Площадь поперечного сечения является составляющей общей площади проводника, который может являться и электродом. Дальше Вы вообще стали цитировать толковые словари вместо разговоров про химию. Нет тут вашей теоретической химии - только личные эмоции сноба. Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 13 Января, 2015 в 08:41 Поделиться Опубликовано 13 Января, 2015 в 08:41 Вы стали навешивать ярлык в области химии, опираясь на физическое понятие "ток". Вам была дана физическая трактовка, которая ничуть смысл не искажает. Площадь поперечного сечения является составляющей общей площади проводника, который может являться и электродом. Дальше Вы вообще стали цитировать толковые словари вместо разговоров про химию. Нет тут вашей теоретической химии - только личные эмоции сноба. Это разговор ни о чем. И пусть площадь поперечного сечения является составляющей общей площади проводника, но она составляющая, а не вся площадь и, как правило, в большие разы меньше всей площади. И ток здесь в общем не причем. А вот прилили, отлили прикапали и т.д. без меры и числа, и, самое главное, без какого-либо понятия, почему вы взяли то, а не это, почему капнули, а не прилили и что должно получится - вот что главное. Ссылка на комментарий
Нехимикнеуч Опубликовано 13 Января, 2015 в 09:58 Автор Поделиться Опубликовано 13 Января, 2015 в 09:58 AlO2- + 2H2O + 3e = Al + 4OH- -2,35 В MnO4- + 2H2O + 3e = MnO2 + 4OH- 0,60 В AlO2- + 4H+ + 3e = Al + 2H2O -1,262 В MnO4- + 8H+ + 5e = Mn2+ + 4H2O 1,507 В Cu2O3 + 6H+ + 2e- → 2Cu2+ + 3H2O 2 В В основу легли вот эти строки из таблицы электродных потенциалов и конструкция с компонентами сухого щелочного гальванического элемента - уже говорил выше. Диоксида марганца чистого у меня нет - так что взял перманганат. Цинк заменил на алюминий. Электролит стал жидким. Мне понравился результат с Досей на основе гипохлорита - на уровне заводской батареи по ЭДС. Две другие крайности- электролит просто щелочь или кислота не вдохновили. ВСЕ ОЧЕНЬ ПРОСТО. И задаю вопрос тут вопрос: на основании какой теории Дося так хорошо себя показала? Время саморазряда меня не интересует - я могу Белизну каждые полчаса подливать. Никаких алхимических даже 3 В по ЭДС и амперных токов в граненном стакане я получать не собираюсь. С хромпиком и азотной кислотой связываться не хочу. Ссылка на комментарий
mypucm Опубликовано 13 Января, 2015 в 16:36 Поделиться Опубликовано 13 Января, 2015 в 16:36 Таблицы - они как бы больше для размышления, чем для прямого руководства. Вы никогда не получите на алюминиевом электроде потенциал хоть -2, хоть -1.2 В. Это не реально. Также как Вы никогда не получите на электроде, всунутом в раствор перманганата, потенциал +1.5 В. По одной и той же причине: обе эти реакции протекают в предельно неравновесных условиях. Уже очень ободряюще смотрится, что Ваш элемент способен хоть когда-то давать ЭДС (да! то что Вы измеряете - это не ЭДС, по многим причинам!) больше 1 В. Ссылка на комментарий
Нехимикнеуч Опубликовано 13 Января, 2015 в 22:20 Автор Поделиться Опубликовано 13 Января, 2015 в 22:20 (изменено) Раствор щелочи в качестве электролита самый приемлимый по токоотдаче под нагрузкой. Добавление гипохлорита натрия в щелочный раствор в присутствие манганатов повышает разность потенциалов (ЭДС) на полвольта под нагрузкой и на вольт на холостом ходу. Убедился в очередной раз сегодня. Изменено 13 Января, 2015 в 22:30 пользователем Нехимикнеуч Ссылка на комментарий
МВВ Опубликовано 16 Января, 2015 в 11:42 Поделиться Опубликовано 16 Января, 2015 в 11:42 (изменено) Про бензогенераторы. У меня есть уже на 2 кВт для инструмента и т.п. Можно еще один купить на киловатт с инвентором - китайца и японца. Китаец 15000 руб, японец - 40000. Первый проработает 1000 часов, второй -2000. К ним нужно еще бак приделать на 5-10 литров бензина. Бензина израсходую за 1000 часов на 18 тыс. рублей плюс стоимость генератора 15000 - итого 33000 руб на 1000 часов работы. Вес 14 кг. Но удобнее LiMNC АКБ за 35000 руб с контроллером на 1 киловатт весом 5 кг купить. Но есть еще и научный интерес - скоко дома из килограмма алюминия можно энергии вернуть? Кастрюльки, мешки оксида марганца и щелочи в сарае - и это не фырчит, а только гремит - романтика... Может не совсем в тему раздела электрохимии. Но, если главная задача недорогое автономное электропитание, то оптимальным, считаю покупка четырёхтактного бензинового двигателя и автогенератра к нему .При необходимости Напряжение, можно отрегулировать до необходимого своим .контроллером. Четырёхтакники имеют больший ресурс, более высокий КПД и не требуют масло в бензин добавлять. Цены, а них сейчас весьма доступные , глянул первый попашийся сайт "Бензиновый двигатель GX 160" - 6тыс рублей (http://электромаркет.su/product_info.php?products_id=414) . По нынешним временам - менее 100 долл. Расход топлива - 300 гр на кВт\ч (или того порядка). Можно и от бензина отказаться, как тут, даже на авто поставили газогенератор. Ещё сюжет по НТВ http://doroga.ntv.ru/news/59383/ А ВАм, на даче, ещё и тепло осенью-зимой будет. Изменено 16 Января, 2015 в 11:43 пользователем МВВ Ссылка на комментарий
Нехимикнеуч Опубликовано 16 Января, 2015 в 11:59 Автор Поделиться Опубликовано 16 Января, 2015 в 11:59 (изменено) Генератор с ДВС на пропане - самый оптимальный вариант. Готовые изделия несколько подороже бензиновых, но удобства того стоят. Газ значительно повышает время наработки на отказ даже очень дешевых безродных китайцев. Но у меня задач гораздо проще - источник 40-50 Вт постоянного тока на 10-20 часов из подножного корма раз на 5-10 в месяц. Изменено 16 Января, 2015 в 12:20 пользователем Нехимикнеуч Ссылка на комментарий
МВВ Опубликовано 16 Января, 2015 в 12:03 Поделиться Опубликовано 16 Января, 2015 в 12:03 Четрехтактный электрогенератор на пропане - самый оптимальный вариант. Готовые изделия несколько подороже бензиновых, но удобства того стоят. Газ значительно повышает время наработки на отказ даже очень дешевых безродных китайцев. Всё хотел у кого-нибудь спросить, про существенные отличия (и соответственно - ресурс) безродных от брендовых. Может в теме и напишите пару строк ? Ссылка на комментарий
Нехимикнеуч Опубликовано 16 Января, 2015 в 12:07 Автор Поделиться Опубликовано 16 Января, 2015 в 12:07 (изменено) по опыту безродные летят по металлу с 800-1000 часов, электрика гораздо раньше. А так - менять масло часов через 80-сто и свечи - родные профанация, глушители прогорают. Брендовые японцы 2000-4000 ч. Испанцы поменьше. Изменено 16 Января, 2015 в 12:11 пользователем Нехимикнеуч Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти