Sartul Опубликовано 4 Июля, 2009 в 19:58 Поделиться Опубликовано 4 Июля, 2009 в 19:58 А, собственно, зачем? Зная цель, быть может проще будет вообще отказаться от этой краски. А как же сам процесс? Ведь для многих на рыбалке важен не сам улов, а ... Ссылка на комментарий
ZZZ7ZZZ Опубликовано 5 Июля, 2009 в 02:23 Поделиться Опубликовано 5 Июля, 2009 в 02:23 А как же сам процесс?Ведь для многих на рыбалке важен не сам улов, а ... Понятно. Просто мысль одна посетила. Давным-давно в "ЮТ для умелых рук" (приложение к "ЮТ") был описан старый, времен Ленина, способ копирования. Возможно, удастся почерпнуть оттуда какие-либо идеи. Журнал сейчас не у меня, потому и спросил. Вспомнить бы как называется этот метод... Технически все выглядит просто. На лист бумаги специальными чернилами наносилась надпись, после чего надпись прокатыванием переносили на поверхность застывшего в кювете состава на базе желатина. А затем, так же прокатыванием, переносили на чистые листы. Вроде как копий на 200 хватало. Так что если сильно надо, могу попробовать выбрать время и поискать журнал. P.S. Если не ошибаюсь, чернила были сделаны на основе глицерина. Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 5 Июля, 2009 в 09:29 Поделиться Опубликовано 5 Июля, 2009 в 09:29 Понятно. Просто мысль одна посетила. Давным-давно в "ЮТ для умелых рук" (приложение к "ЮТ") был описан старый, времен Ленина, способ копирования. Возможно, удастся почерпнуть оттуда какие-либо идеи. Журнал сейчас не у меня, потому и спросил. Вспомнить бы как называется этот метод... Технически все выглядит просто. На лист бумаги специальными чернилами наносилась надпись, после чего надпись прокатыванием переносили на поверхность застывшего в кювете состава на базе желатина. А затем, так же прокатыванием, переносили на чистые листы. Вроде как копий на 200 хватало. Так что если сильно надо, могу попробовать выбрать время и поискать журнал. P.S. Если не ошибаюсь, чернила были сделаны на основе глицерина. Гектограф - так назывался этот аппарат. О чернилах вообще, в том числе и массе для гектографа можно посмотреть здесь. Ссылка на комментарий
psb Опубликовано 5 Июля, 2009 в 10:22 Поделиться Опубликовано 5 Июля, 2009 в 10:22 Понятно. Просто мысль одна посетила. Давным-давно в "ЮТ для умелых рук" (приложение к "ЮТ") был описан старый, времен Ленина, способ копирования. Возможно, удастся почерпнуть оттуда какие-либо идеи. Журнал сейчас не у меня, потому и спросил. Вспомнить бы как называется этот метод... Технически все выглядит просто. На лист бумаги специальными чернилами наносилась надпись, после чего надпись прокатыванием переносили на поверхность застывшего в кювете состава на базе желатина. А затем, так же прокатыванием, переносили на чистые листы. Вроде как копий на 200 хватало. Так что если сильно надо, могу попробовать выбрать время и поискать журнал. P.S. Если не ошибаюсь, чернила были сделаны на основе глицерина. Этот способ размножения в виде опыта был описан в руководстве к набору «Юный химик» (в детстве сам пробовал). Но для матричного принтера это мало пригодно. Ссылка на комментарий
ZZZ7ZZZ Опубликовано 5 Июля, 2009 в 19:14 Поделиться Опубликовано 5 Июля, 2009 в 19:14 aversun, точно. Sartul, aversun дал очень полезную ссылку. Чем Вам не нравится рецепт № 205? В техническом плане пишущая машинка и матричный принтер - одно и то же. Ссылка на комментарий
sitkar Опубликовано 8 Июля, 2009 в 12:50 Автор Поделиться Опубликовано 8 Июля, 2009 в 12:50 попробовал сделать самостоятельно карску - для 9-игольчатых принтеров подойдет на 80-85%, а для 24-игольчатых - очень плохо - сломал 2 иглы в процесе проверки. ZZZ7ZZZ На счет ленты для пишущей машинки и принтера- в машинке происходит удар цельной заготовленой буквой, печать происходит от силы удора по краске, в принтере же печать происходит за счет удара игл - которые переносят краску с ленты на бумагу. Если краска будет слишком плотной то игла сломаеться и надо будет менять головку. А машинке по барабану какая плотность чернил. Ссылка на комментарий
ZZZ7ZZZ Опубликовано 8 Июля, 2009 в 20:03 Поделиться Опубликовано 8 Июля, 2009 в 20:03 sitkar, не совсем так. Практика ремонта показывает, что в 95% случаев иглы ломаются при сильном износе ленты. Игла протыкает ленту, застревает в ней, и в этот момент начинается протяжка. Это несложно проверить - в принтере без ленты иглы не ломаются. 9-игольчатым действительно все равно, там иглы достаточно толстые и, в случае застревания, оставляют дыры в ленте. Оставшиеся 5% поломок - это забивание грязью каналов, в которых движутся иглы. Принцип аналогичен - игла цепляется за движущуюся ленту, только уже из-за малой силы пружины. P.S. Если уж "энтузазизм"(с) дошел до подбора чернил, то головы со сломанными иглами совсем не нужно менять. Иглы легко заменяются отрезками сталистой проволоки. Только фаску с рабочей поверхности нужно снять алмазным надфилем. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти