s,p,d,f...

[Jeffry]

О двухатомных молекулах почитайте книгу Ферми Э. "Молекулы и кристаллы" - она есть в сети.

Для двухатомных молекул мало различий между теориями, МО ЛКАО обнаруживает преимущества для многоатомных (если умеренно много).

[Vova]

Читаю вас и совсем запутался.

 

Так применяется ли понятие о гибридизации атомных орбиталей в методе МО?

 

А есть ли у вас какой-нибудь материал о применении метода МО к многоатомным молекулам? Почему-то в "Общей химии" Глинки этому внимание не уделено, поэтому я сам что-то додумываю, когда ради интереса применяю этот метод к таким молекулам.

Если не хотите ночных кошмаров - не принимайте близко к сердцу что здесь написано. Гидридизация орбиталей - не физическое явление, а математический прием (впрочем, как и выкладки МО). Кое-что эта модель описывает хорошо, кое-что так-себе, а некоторые вещи - отвратительно.

Насчет Глинки: если принять материал этого учебника за 1-й класс, то метод МО - где-то класс пятый. Из химиков его мало кто знает (если не считать зазубренных схем). Да и как правило МО ЛКАО химикам соовсем не нужен.

[Atri]

Цитата из книги Реутова Курца Бутина Органическая химия в 4-х т., т.1 (российское издание в кот.пожалуй наиболее четко рассматриваются границы применимости как классической теории хим. связи, так и описания молекул с помощью канонических орбиталей, полученых с помощью квантово-химических расчетов):

 

"...канонические орбитали правильно предсказывают существование двух потенциалов ионизации метана, но не дают информации о направлении связей в пространстве. Зато гибридизованные орбитали неправильно предсказывают всего один потенциал ионизации, но дают четкое представление о геометрии молекулы. Нельзя сказать какие орбитали "лучше". если целью является исследование геметрии молекул, то пользуются гибридными орбиталями, а если нужно вычислить потенциалы ионизации, то используют канонические орбитали. Заметим, что теоретики могут переводить канонические орбитали в гибридные и наоборот..."

 

Т.о. мы пользуемся различными моделями ( и ныне их боле чем две) в чем-то приближающимися к реальным объектам, но ни одна из них пока не идеальна.

[novitatis avidus]

Помогите, пожалуйста идентифицировать элемент, ион 2+ которого имеет пики (MJ/mol): 104; 6,84; 3,67 и 0,5.

Как правильно рассуждать в этом случае?