ТыКатя Опубликовано 1 Декабря, 2015 в 01:13 Поделиться Опубликовано 1 Декабря, 2015 в 01:13 Оцените ход моих рассуждений. В верном направлении двигаюсь? Гр. Т. выпил с друзьями после работы бутылку водки, и, придя домой, решил еще немного добавить, помня, что в хозяйственном шкафу у него была припрятана еще начатая бутылка водка. Выпив около 120 мл жидкости, гр. Т. почувствовал резкую боль в животе, тошноту, состояние быстро ухудшалось, и при нарастающей легочно-сердечной недостаточности через 6 ч после отравления наступила смерть. Предварительные пробы мочи с раствором калия бихромата в кислоте серной разбавленной, с салициловым альдегидом и кислотой серной концентрированной и растворами натрия нитропруссида и натрия гидроксида были положительны. При газохроматографическом исследовании биологических жидкостей парофазным методом отмечались три пика. При исследовании алкилнитритным методом — два пика. На основе предварительных проб можно сделать вывод, что реакцией калия бихромата с разбавленной серной кислотой определяется этиловый спирт (водка, которую пил с друзьями). Салициловый альдегид и кислота серная концентрированная - изоамиловый спирт (реакция Комаровского). Реакция с натрия нитропруссидом и натрия гидроксидом характерна для ацетона. Вот и чем он отравился? Изоамиловым спиртом, а ацетон как продукт метаболизма изоамилового определяется в моче? Или все же отравился ацетоном? Тогда реакция с салициловым альдегидом не вяжется Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти