теория относительности Эйнштейна, что вы думаете о ней?

[Watson]

Когда точка движется бесконечно и прямолинейно, есть мнение, что через 50 с чем-то млрд световых лет она вернется в начало движения. Мне стало интересно, в какую именно сторону идет искривление. Первая мысль - при движении точка как бы в тоннеле, а пространство, искривляясь, двигается, скользя вдоль точки. Можно представить диск от колеса машины. В такой же форме. А теперь - самое интересное. Электрон, "видя" наблюдателя, улавливает эти искривления и "распадается"... Вернее, улавливает неравномерность искривлений. Смысл в том, что вокруг наблюдателя (точки), весь мир сосредоточен. И чем крупнее этот объект, тем большее влияние оказывается. Неизвестно, была ли сама концепция целиком спизжена Эйнштейном у Римана, который творчески развил Лобачевского, или он допёр до основ самостоятельно, а проработкой математики просто воспользовался, но однозначно то, что математику подобного вопроса разработали именно Риман-Лобачевский ещё задолго до Эйнштейна. Такое расчудесное чудо может иметь место, если искривлена не траектория полёта камня, а искривлено само пространство-время, в котором камень движется. Такое пространство называется уже пространством Римана и представляет собой намного более жёсткую вещь, чем пространство Минковского. Тут следует напомнить, что когда к Эйнштейну начали присматриваться санитары из ближайшего дурдома, он смог снять с себя все подозрения в психозе, сославшись на математику Лобачевского, чем объяснил психиатру, что у математиков уже давно принято пороть такую вот муть, и стационарного лечения ему не требуется.

Или вот. По поверхности яблока ползут два муравья. Каждый из них равномерно перебирает лапками, целеустремленно двигаясь вперёд и никуда не поворачивая. Муравьи начали движение из одной точки яблока в разные стороны. Через какое-то время они могут с удивлением обнаружить, что их пути пересеклись, хотя они и начинали ползти в разные стороны равномерно и прямолинейно.

Примерно подобным образом выглядит путь камня, брошенного под углом к горизонту: несмотря на то, что он разошёлся с поверхностью Земли в начале полёта, несмотря на то, что он весь полёт двигался равномерно и прямолинейно, как и Земля, их пути в какой-то момент снова пересекаются в искривлённом четырёхмерном пространстве-времени: камень падает на Землю.

Если посмотреть на это все с точки зрения движущегося тела, оно и вовсе не движется. Движется все вокруг. Тогда каждый сам задает направление изменения окружающей его среды. И как бы влияет на мир вокруг себя. Лол.

[gurt]

Когда точка движется бесконечно и прямолинейно, есть мнение, что через 50 с чем-то млрд световых лет она вернется в начало движения. Мне стало интересно, в какую именно сторону идет искривление. Первая мысль - при движении точка как бы в тоннеле, а пространство, искривляясь, двигается, скользя вдоль точки. Можно представить диск от колеса машины. В такой же форме. А теперь - самое интересное. Электрон, "видя" наблюдателя, улавливает эти искривления и "распадается"... Вернее, улавливает неравномерность искривлений. Смысл в том, что вокруг наблюдателя (точки), весь мир сосредоточен. И чем крупнее этот объект, тем большее влияние оказывается. Неизвестно, была ли сама концепция целиком спизжена Эйнштейном у Римана, который творчески развил Лобачевского, или он допёр до основ самостоятельно, а проработкой математики просто воспользовался, но однозначно то, что математику подобного вопроса разработали именно Риман-Лобачевский ещё задолго до Эйнштейна. Такое расчудесное чудо может иметь место, если искривлена не траектория полёта камня, а искривлено само пространство-время, в котором камень движется. Такое пространство называется уже пространством Римана и представляет собой намного более жёсткую вещь, чем пространство Минковского. Тут следует напомнить, что когда к Эйнштейну начали присматриваться санитары из ближайшего дурдома, он смог снять с себя все подозрения в психозе, сославшись на математику Лобачевского, чем объяснил психиатру, что у математиков уже давно принято пороть такую вот муть, и стационарного лечения ему не требуется.

Или вот. По поверхности яблока ползут два муравья. Каждый из них равномерно перебирает лапками, целеустремленно двигаясь вперёд и никуда не поворачивая. Муравьи начали движение из одной точки яблока в разные стороны. Через какое-то время они могут с удивлением обнаружить, что их пути пересеклись, хотя они и начинали ползти в разные стороны равномерно и прямолинейно.

Примерно подобным образом выглядит путь камня, брошенного под углом к горизонту: несмотря на то, что он разошёлся с поверхностью Земли в начале полёта, несмотря на то, что он весь полёт двигался равномерно и прямолинейно, как и Земля, их пути в какой-то момент снова пересекаются в искривлённом четырёхмерном пространстве-времени: камень падает на Землю.

Если посмотреть на это все с точки зрения движущегося тела, оно и вовсе не движется. Движется все вокруг. Тогда каждый сам задает направление изменения окружающей его среды. И как бы влияет на мир вокруг себя. Лол.

да есть ещё и такое объяснение.

вселенная это плоскость и три варианта геометрии

1.шар

2.ровная плоскость

3.кривая плоскость

ну шар это понятно, произошёл взрыв, получилось как бы мы надуваем шарик, всё разнесло друг от друга, две параллельные линии, как утверждают теоретики, могут в таком случае как замкнуться в кольцо подобно параллелям планеты, так и сойтись к полюсам, подобно меридианам, по моему х**ня полная, двигать линии по геометрическому объекту, не учитывая ту среду в которой он находится, а так же и то, что в центре этого мифического шара, а там должно быть пространство само собой, так как после большого взрыва объекты хочешь не хочешь, а этот путь прошли, их же плоские объекты получается болтаются неизвестно где и не известно в чём, как говно в проруби.

для этого и нужен мощный телескоп, что бы выяснить уже конкретно что к чему и почему.

[sun-terra]

ежлиб был пук, то уж давно б остались на небе 9 светилок точек и солнушко, а остальное летелоб в прошлое с Эйнштейном, однако мы до сих пор видим прошлое 13 млрд и более лет назад и никуда оно от нас не девается и дос их пор эволюционирует на наших глазах, а по теориирасширяющейся геометрически вселенной уж давно должно за горизонтом наблюдаемой вселенной оказаться как и все остальное с эгоцентрической точки зрения

Изменено 5 Декабря, 2015 в 21:04 пользователем sun-terra