Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Этим способ реально хотя бы на 4% кислород увеличить?


Сергей Крутиёв

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982

Это не только изящно, но и весело. Хотя и не совсем ново.

 

Можно в топливо более энергонасыщенную присадку вводить, боран или циан.

 

Хотя это уже уход от первоначальной концепции.

Ну любом случае в диссертации придется осветить все методы с их недостатками и достоинствами. Но похоже конечный продукт будет заключаться именно мембранном концентраторе который предложил который бы накапливал заряд кислорода постепенно. dmr говорил об этом. Я тоже о них задумывался, но все упиралось в давление на выходе. Нашел небольшой насос для закачки огнетушителей! Так что если соединить три предмета: баллон, концентратор и насос - то в принципе все реально.

А насчет присадок к топливу - то это действительно не по теме диссертации. Может потом, когда защищусь и стану доцентом, возьму себе аспиранта и дам ему такую задачу))) Или соседу аспиранту предложу.

План экспериментов получается обширный... В технических дисциплинах диссоветы любят эксперименты ))) Если данные подтверждены экспериментом, обычно их достоверность не подвергается сомнению.

Ну, получение кислорода из пергидроля -- суть получение, не что иное. Катализатором может быть тот же пиролюзит, кстати. В подкисленной среде смешивая пиролюзит и пергидроль -- получаем повышенный выход кислорода. Единственное, что всё это удовольствие одноразовое. Отработала бочка -- и за борт её...

Аппаратурное оформление надо продумать, но навскидку это просто аппарат Киппа, он же -- карбидный газогенератор.

А пары воды будут?

Ссылка на комментарий

А ещё вспомнился другой каноничный способ получения кислорода -- из бертолетки. Описан пожар на заводе по производству бертолетки; там выделялся кислород, и на пожаре сгорело всё, включая чугунные котлы. Так что бочка с бертолеткой и безгазовой пиросмесью для подогрева решит вопрос экстренной генерации кислорода.

Ссылка на комментарий

План экспериментов получается обширный... В технических дисциплинах диссоветы любят эксперименты ))) Если данные подтверждены экспериментом, обычно их достоверность не подвергается сомнению.

И не только в технических!

 

А пары воды будут?

Будут, если газ не сушить. Но если пропустить через патрон с перекисью натрия, то паров воды не будет, а кислорода станет немного больше. )))

Ссылка на комментарий

Ну а что - простое и изящное решение. Правда, пергидроль в 4 раза дороже солярки и пиролюзит тоже не дешевле.

"Разработка и применение специализированного аппарата

Киппа на самом полном ходу на речном транспорте с целью выработки кислорода для кратковременного повышение мощности дизельного двигателя" - звучит, однако.

Ссылка на комментарий
 

Будут, если газ не сушить. Но если пропустить через патрон с перекисью натрия, то паров воды не будет, а кислорода станет немного больше. )))

Все интереснее и интереснее))) Короче следующую мат. помощьь от профсоюза трачу на реактивы))) Будем пока экспериментировать на малых объемах.


Что-нибудь из вышеперечисленного взрывается? Пиросоставы я испытывать не буду, обойдусь ацетиленовым резаком для нагрева.

Изменено пользователем Сергей Крутиёв
Ссылка на комментарий

Лучше освоить технику получения реактивов из номенклатуры товаров хозмага. А мат помощьь отложить на круиз с девушкой.

Освою) А билеты на круиз с женой и дочерью на прогулочном теплоходе нам и так выдают раз в год)))

Ссылка на комментарий

Все интереснее и интереснее))) Короче следующую мат. помощььььь от профсоюза трачу на реактивы))) Будем пока экспериментировать на малых объемах.

 

Кстати, технология получения парогаза при взаимодействии перекиси с пиролюзитом лежит в основе привода насосов ряда ЖРД (навскидку, РД-107). Почти готовая и отработанная технология.

 

Что-нибудь из вышеперечисленного взрывается? Пиросоставы я испытывать не буду, обойдусь ацетиленовым резаком для нагрева.

 

Перекись натрия при контакте с жидкой водой может и бабахнуть.

 

Кстати, плюс в том, что пергидроль с пиролюзитом подогревать не надо -- и так бурно попрёт кислород, проблема будет остановить реакцию. Это ж два окислителя "стенка на стенку" плюс эффект автокатализа. В ЖРД пергидроль подаётся на катализатор дозированно.

 

Перекись натрия с влажным кислородом тем более незачем нагревать.

Изменено пользователем chaus
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...