terri Опубликовано 30 Января, 2016 в 19:45 Поделиться Опубликовано 30 Января, 2016 в 19:45 Доброго времени суток ! Ситуация такая - в водный раствор формальдегида добавляется щелочной катализатор, регистрируется начальное значение рН. Потом смесь нагревается на определенную температуру, во время этого процесса нагревания рН уменьшается. Можно ли по двум значениям рН (начальное и конечное) рассчитать, какая часть формальдегида участвовала в реакции Канниццаро ? Ссылка на комментарий
NLVN Опубликовано 30 Января, 2016 в 19:50 Поделиться Опубликовано 30 Января, 2016 в 19:50 Я сильно сомневаюсь, что вы промерите рН, ибо там концентрация щелочи - больше 10 %. Теоретически рассчитать можно, но на практике - нет, нереально. Ссылка на комментарий
terri Опубликовано 30 Января, 2016 в 21:39 Автор Поделиться Опубликовано 30 Января, 2016 в 21:39 Спасибо ! Для уточнения: щелочной катализатор - это третичный амин, начальное значение рН - районе 11, конечное - около 9. Если теоретически можно рассчитать, не подскажите путь расчета ? Ссылка на комментарий
NLVN Опубликовано 31 Января, 2016 в 06:22 Поделиться Опубликовано 31 Января, 2016 в 06:22 Третичный амин в реакции Канниццаро? Скиньте методу, обычно там весьма концентрированная щёлочь идёт, от 20 до 40%. Поделитесь методикой, очень интересно. Просто в таких интервалах рН действительно, уже можно работать с иономером. И сбросьте в кличку почтовик, я попробую в общем виде решить это задание и отправлю вам картинку Ссылка на комментарий
terri Опубликовано 31 Января, 2016 в 09:22 Автор Поделиться Опубликовано 31 Января, 2016 в 09:22 Спасибо ! Можно, конечно, попробовать измерить концентрацию формальдегида в конце, когда рН понизится, но это как-то проблематично. С другой стороны, пришла такая мысль в разговоре с Вами, зная концентрацию амина в начале и значение рН, соответствующее этой концентрации, можно ведь несколько таких точек получить "концентрация амина - рН", пострить прямую кривую и по значению рН в конце ориентировочно найти концентрацию амина в этой точке. Ссылка на комментарий
NLVN Опубликовано 31 Января, 2016 в 18:09 Поделиться Опубликовано 31 Января, 2016 в 18:09 Спасибо ! Можно, конечно, попробовать измерить концентрацию формальдегида в конце, когда рН понизится, но это как-то проблематично. С другой стороны, пришла такая мысль в разговоре с Вами, зная концентрацию амина в начале и значение рН, соответствующее этой концентрации, можно ведь несколько таких точек получить "концентрация амина - рН", пострить прямую кривую и по значению рН в конце ориентировочно найти концентрацию амина в этой точке. У вас в смеси будет соль амина и слабой кислоты - формиат триалкиламмония, который тоже принимает участие в протолитических равновесиях. Такая калибровка на чистом амине работать не будет. Ссылка на комментарий
terri Опубликовано 31 Января, 2016 в 19:18 Автор Поделиться Опубликовано 31 Января, 2016 в 19:18 Так ведь речь о приближении, не о калибровки. Соль амина и органической кислоты практически не титруется в водной среде, из этого факта могу предположить, что и ее присутствие будет иметь слабое влияние на изменение рН, а вот амин - это сила. )) Уменьшение содержания амина точно отразится на рН. Вот сейчас вспоминаю факт - после прибавления к системе амина в количестве 3-4 % рН увеличилось с 6,5 нв 8,5. Да, а муравьиная кислота разве считается слабой ? Инет пишет, что это самая сильная органическая кислота. Ссылка на комментарий
NLVN Опубликовано 1 Февраля, 2016 в 07:39 Поделиться Опубликовано 1 Февраля, 2016 в 07:39 Это самая сильная ПРЕДЕЛЬНАЯ МОНОКАРБОНОВАЯ кислота. есть уйма кислот, сильнее ее. по поводу вашего предположения - это совершенно разные вещи - титруемость и влияние на рН. Не будет ваша метода корректно работать. Ссылка на комментарий
terri Опубликовано 1 Февраля, 2016 в 17:26 Автор Поделиться Опубликовано 1 Февраля, 2016 в 17:26 Ну да, Вы правы - после одной капельки амина рН вАще улетело из области ожидаемой. Была допущена ошибка в целом процессе - катализатор прибавили не в нужное время. В результате не получилось то, что обычно. Объяснение - катализатор съела муравьинка. Хотелось как-то по-простому определить, сколько катализатора потерялось. Не так легко оказывается определить. Но ничего, придется встать на исходную позицию и повторить ошибку. )) Спасибо ! Ссылка на комментарий
NLVN Опубликовано 1 Февраля, 2016 в 19:59 Поделиться Опубликовано 1 Февраля, 2016 в 19:59 Просто в реакции Канниццаро основание - это не совсем катализатор, это реактив, вообще-то, ибо расходуется. это надо учитывать. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти