OlgaMet Опубликовано 2 Сентября, 2009 в 05:26 Поделиться Опубликовано 2 Сентября, 2009 в 05:26 Может ли зависеть объем титрования от количества прилитого индикатора? По моей логике нет, но на практике получилось по-другому? Это касается Дифенилкарбазона, может ошибка при приготовлении индикатора??? Ссылка на комментарий
Sartul Опубликовано 2 Сентября, 2009 в 05:38 Поделиться Опубликовано 2 Сентября, 2009 в 05:38 Может ли зависеть объем титрования от количества прилитого индикатора? По моей логике нет, но на практике получилось по-другому? Это касается Дифенилкарбазона, может ошибка при приготовлении индикатора??? Не понятно, почему Вы решили, что данный вопрос относится к неорганической химии. Это, скорее всего, зона ответственности аналитической химии. Если в системе находится слишком большое кол-во индикатора, приходится приливать много титранта для того, чтобы одна форма индикатора стала преобладать над другой. В итоге раствор перетитрован. Ссылка на комментарий
Sartul Опубликовано 2 Сентября, 2009 в 05:45 Поделиться Опубликовано 2 Сентября, 2009 в 05:45 Всё, сказанное выше, относится к кислотно-основным индикаторам. Вы, судя по всему, проводили меркуриметрию. В этом случае большой избыток дифенлкарбазона приводит к более раннему образованию осадка, т.е. раствор недотитрован. Ссылка на комментарий
Vova Опубликовано 2 Сентября, 2009 в 10:30 Поделиться Опубликовано 2 Сентября, 2009 в 10:30 Может ли зависеть объем титрования от количества прилитого индикатора? По моей логике нет, но на практике получилось по-другому? Это касается Дифенилкарбазона, может ошибка при приготовлении индикатора??? Конечно зависит. Всегда нужно использовать примерно одинаковое количество индикатора, по возможности - минимальное. Ссылка на комментарий
Вася Химикат Опубликовано 2 Сентября, 2009 в 15:28 Поделиться Опубликовано 2 Сентября, 2009 в 15:28 Вы, судя по всему, проводили меркуриметрию.В этом случае большой избыток дифенлкарбазона приводит к более раннему образованию осадка, т.е. раствор недотитрован. Не факт, может быть и меркурометрия, с ртутью (II) осадка на будет, а ярко-фиолетовая окраска раствора чётко видна на фоне очень-светло-бурой окраски бесртутного дифенилкарбазона. Может ли зависеть объем титрования от количества прилитого индикатора? По моей логике нет, но на практике получилось по-другому? А поподробнее насчёт практики? Что, где, какой избыток индикатора, какая разница в объёмах? Обычную погрешность при проведении параллельных проб тоже исключать нельзя... Ссылка на комментарий
OlgaMet Опубликовано 3 Сентября, 2009 в 00:51 Автор Поделиться Опубликовано 3 Сентября, 2009 в 00:51 Не понятно, почему Вы решили, что данный вопрос относится к неорганической химии. Это, скорее всего, зона ответственности аналитической химии.Если в системе находится слишком большое кол-во индикатора, приходится приливать много титранта для того, чтобы одна форма индикатора стала преобладать над другой. В итоге раствор перетитрован. При определении хлора с применением смеси Эшка (гост 9326-2006) у нас получается противоположная ситуация, т.е. при большем количестве индикатора расходуется меньшее количество титрата. Это может быть связано с применением поочередно нескольких индикаторов? Мы тут уже голову сломали! Если идти строго по стандарту размер титрования огромный!!!! :unsure: Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти