химик777 Опубликовано 12 Сентября, 2009 в 19:36 Автор Поделиться Опубликовано 12 Сентября, 2009 в 19:36 Не уверен, что получится объяснить.Уравнение Ван-дер-Ваальса известно? да Ссылка на комментарий
Sartul Опубликовано 12 Сентября, 2009 в 19:39 Поделиться Опубликовано 12 Сентября, 2009 в 19:39 да Зная характеристики а и b данного уравнения, можно рассчитать объем 1 молекулы газа, а потом сравнить с объемом 1 атома. Ссылка на комментарий
химик777 Опубликовано 12 Сентября, 2009 в 19:40 Автор Поделиться Опубликовано 12 Сентября, 2009 в 19:40 да pv=nRT Ссылка на комментарий
Sartul Опубликовано 12 Сентября, 2009 в 19:42 Поделиться Опубликовано 12 Сентября, 2009 в 19:42 pv=nRT Это уравнение Менделева-Клапейрона, а не Ван-дер-Ваальса. Ладно, другой вариант. Зная скорость диффузии кислорода через определенный материал, также можно найти эффективный объем молекулы газа. Можно использовать абсорбционные свойства ряда материалов и т.д. и т.п. Ссылка на комментарий
химик777 Опубликовано 12 Сентября, 2009 в 19:44 Автор Поделиться Опубликовано 12 Сентября, 2009 в 19:44 Это уравнение Менделева-Клапейрона, а не Ван-дер-Ваальса. Ладно, другой вариант. Зная скорость диффузии кислорода через определенный материал, также можно найти эффективный объем молекулы газа. Можно использовать абсорбционные свойства ряда материалов и т.д. и т.п. всё нашла уравнение , а где а где а и b возьмём? Ссылка на комментарий
Sartul Опубликовано 12 Сентября, 2009 в 19:46 Поделиться Опубликовано 12 Сентября, 2009 в 19:46 всё нашла уравнение , а где а где а и b возьмём? Есть специальные таблицы, которые обычно очень трудно найти. Да и зачем идти более сложным путем? У Вас же есть простейшее доказательство. Ссылка на комментарий
химик777 Опубликовано 12 Сентября, 2009 в 19:48 Автор Поделиться Опубликовано 12 Сентября, 2009 в 19:48 Есть специальные таблицы, которые обычно очень трудно найти.Да и зачем идти более сложным путем? У Вас же есть простейшее доказательство. Ясно!!! спасибо вам большое!!!!! Вы очень хороший помошник- учитель!!! Ссылка на комментарий
Sartul Опубликовано 12 Сентября, 2009 в 19:49 Поделиться Опубликовано 12 Сентября, 2009 в 19:49 Ясно!!! спасибо вам большое!!!!! Вы очень хороший помошник- учитель!!! Я был когда-то учителем. Ссылка на комментарий
Вася Химикат Опубликовано 12 Сентября, 2009 в 22:58 Поделиться Опубликовано 12 Сентября, 2009 в 22:58 Определитесь, сера является полярным или неполярным соединением. Это раз.Второе: из перечисленных растворителей какие являются полярными, а какие неполярными? "Подобное растворяется в подобном" можно перевести как полярные вещества хорошо растворяются в полярных растворителях, а неполярные вещества - в неполярных растворителях. Мне всё-таки кажется, что это только часть ответа. Мера полярности соединений - дипольный момент? И у CS2, и у бензола он - по нулям. Тогда почему такая дикая разница в растворимости серы? Ссылка на комментарий
Sartul Опубликовано 13 Сентября, 2009 в 07:21 Поделиться Опубликовано 13 Сентября, 2009 в 07:21 Мне всё-таки кажется, что это только часть ответа. Мера полярности соединений - дипольный момент? И у CS2, и у бензола он - по нулям. Тогда почему такая дикая разница в растворимости серы? Согласен. Это только часть ответа. Но, как Вы думаете, различие в растворимости в различных растворителях рассматривается детально в школьной программе? Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти