serdjuk Опубликовано 30 Сентября, 2009 в 14:04 Поделиться Опубликовано 30 Сентября, 2009 в 14:04 Всем привет! Работаю сча над дисером. Столкнулся с такой проблемой. Изучал систему Вода-этилацетат-гексан. Хотел определить как распределяется етилацетат в водной и органической фазах. Полученые результаты дают не прямолинейную зависимость - как должно быть в идеальних система. Вник в литературу накопал интересную инфу о том что в таких системах возможно создание асоциатов в органической или в водной фазах, в пример даются системы и общий вид зависомости между концентрациями екстрагированого вещества (этилацетата) в органической и в водной фазах. Но есть много противоречий. Прошу проконсультировать меня в даном вопросе спициалистов. Очень буду благодарен. Ссылка на комментарий
IChem Опубликовано 23 Ноября, 2009 в 18:24 Поделиться Опубликовано 23 Ноября, 2009 в 18:24 В предположении, что количество растворяемого вещества (т.е. этилацетата) много меньше количеств воды и гексана, можно сказать, что энергия Гиббса его растворения в том или ином растворителе примерно равна энергии Гиббса растворения в бесконечно большом количестве растворителя. Тогда константа равновесия перехода из воды в гексан K = exp{-ΔG/(RT)}, где ΔG - разность энергий Гиббса образования соотв. растворов. При этом K = [этилацетат]гексан/[этилацетат]вода, т.е. это соотношение сразу задает соотношение количеств (концентраций) в той и в другой фазе. Ну вот и все. Чтобы получить зависимость K от температуры, воспользуйтесь соотношением ΔG = ΔH - TΔS. А если нужно точнее - то рассчитайте малые изменения ΔT(ΔH) и ΔT(ΔS) при изменении температуры через теплоемкости. Ссылка на комментарий
Wergilius Опубликовано 25 Ноября, 2009 в 15:12 Поделиться Опубликовано 25 Ноября, 2009 в 15:12 В предположении, что количество растворяемого вещества (т.е. этилацетата) много меньше количеств воды и гексана, можно сказать, что энергия Гиббса его растворения в том или ином растворителе примерно равна энергии Гиббса растворения в бесконечно большом количестве растворителя. Тогда константа равновесия перехода из воды в гексан K = exp{-ΔG/(RT)}, где ΔG - разность энергий Гиббса образования соотв. растворов. При этом K = [этилацетат]гексан/[этилацетат]вода, т.е. это соотношение сразу задает соотношение количеств (концентраций) в той и в другой фазе. Ну вот и все. Чтобы получить зависимость K от температуры, воспользуйтесь соотношением ΔG = ΔH - TΔS. А если нужно точнее - то рассчитайте малые изменения ΔT(ΔH) и ΔT(ΔS) при изменении температуры через теплоемкости. в данном случае автора интересует вид константы равновесия, при образовании в одной из фаз ассоциатов Ссылка на комментарий
IChem Опубликовано 26 Ноября, 2009 в 09:08 Поделиться Опубликовано 26 Ноября, 2009 в 09:08 Но это сводится просто к учету энтальпии и энтропии образования ассоциатов, разве нет? Ссылка на комментарий
Wergilius Опубликовано 26 Ноября, 2009 в 14:48 Поделиться Опубликовано 26 Ноября, 2009 в 14:48 Но это сводится просто к учету энтальпии и энтропии образования ассоциатов, разве нет? Должно так же измениться выражение для константы равновесия - одна из концентраций войдет в него в некоторой степени Ссылка на комментарий
IChem Опубликовано 27 Ноября, 2009 в 17:22 Поделиться Опубликовано 27 Ноября, 2009 в 17:22 Ну да, в выражение войдет еще и концентрация каждого из растворителей, но численное значение определится только изменениями энтропии и энтальпии. Тогда да, действительно, концентрации нельзя будет считать растворы "бесконечно разбавленными", даже если этилацетата будет мало... Ссылка на комментарий
Wergilius Опубликовано 28 Ноября, 2009 в 02:14 Поделиться Опубликовано 28 Ноября, 2009 в 02:14 Ну да, в выражение войдет еще и концентрация каждого из растворителей, но численное значение определится только изменениями энтропии и энтальпии. Тогда да, действительно, концентрации нельзя будет считать растворы "бесконечно разбавленными", даже если этилацетата будет мало... Концентрация растворителей в константу равновесия не входит Ссылка на комментарий
IChem Опубликовано 29 Ноября, 2009 в 18:42 Поделиться Опубликовано 29 Ноября, 2009 в 18:42 При образовании ассоциатов растворитель становится реагентом, а ассоциаты - продуктами. Если мы считаем растворитель средой, то сразу отметаются всякие ассоциаты, что противоречит поставленной задаче. Так что концентрация растворителя войдет в выражение для константы ))) Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти