Требуется разработка формулы смесевого бензина

[chemist]

Срочно требуется разработка формулы и технологии производства смесевого бензина из легкодоступных материалов (пироконденсат, нефрас и т.д.), которая была бы наиболее экономически выгодная и рентабельная.

Оплата гарантируется.

Пишите: naomagic@ukr.net

А вот я бы хорошо заплатил за рецепт блюда из дешёвых овощных и крупяных продуктов, да чтобы было питательно, вкусно и органолептически не отличалось от жаренного мяса :ar:

Работая в сфере горючего, Вы, думаю, уже почти догадываетесь, что достигнуты физические пределы в поисках благоприятных зависимостей состав-свойства, простым смешением низкокачественных компонентов принципиально нового уже ничего найдено не будет. Именно поэтому разрабатываются новые, более эффективные добавки, катализаторы крекинга, новые источники углеводородов, такие как биотопливо второго поколения. Этим занимаются крупнейшие мировые компании и если даже взять на вооружение их достижения (что не так просто, легче украсть военные секреты), то внедрить их у себя так же трудно, как освоить у себя дома рецепты королевской кухни. Вывод: не ищите рецептов, они Вам не помогут, лучше убедите свою администрацию организовать при фирме научно-исследовательский отдел, если попадуться толковые специалисты и Ваши начальники будут относится к ним внимательно и требовательно, то лет через 5 получите если не новую технологию, то хотя бы хорошо продаваемый патент. Других сценариев у Научно-Технического Прогресса не бывает :blink:

[Dunmer]

Господа химики, мы не полные дилетанты. Работаем на рынке нефтепродуктов давно.

Судя по тому,что было написано до этого,данное утверждение крайне сомнительно.Стоит узнать что-нибудь про бензины,хотябы из школьных учебников или тойже википедии,чтобы понимать ряд простейших фактов.Если нужно магическое в-во,к-рое можно капнуть в смесь,оставшуюся после извлечения высокооктановых фракций,чтобы в-ва содержащиеся в этой смеси резко поменяли свои эмпирические и структурные ф-лы на те,к-рые образуют высокоотановые топлива,то это вопрос не к химикам,а к алхимикам-у них оно обычно стоит на полочке рядом с философским камнем.Разница в приставке"ал-" может и не большая,но принципиальная.Чтоже касается реальных присадок,то они меняют св-ва топлива,но не входящие в него в-ва и стоят естественно немало(на то они и присадки).Если же нужно изменение фракционного состава,то нужна не добавка загадочных в-в,а полноценная переработка(технологий для этого придумано немало),но это уже совсем другое направление.Если же выбирать путь добавления присадок,то стоит помнить,что тетраэтилсвинец относится к запрещенным и желательно заменять его разрешенными аналогами(мтбэ или чем еще это уже по личному выбору).

[Naomagic]

Судя по тому,что было написано до этого,данное утверждение крайне сомнительно.Стоит узнать что-нибудь про бензины,хотябы из школьных учебников или тойже википедии,чтобы понимать ряд простейших фактов.Если нужно магическое в-во,к-рое можно капнуть в смесь,оставшуюся после извлечения высокооктановых фракций,чтобы в-ва содержащиеся в этой смеси резко поменяли свои эмпирические и структурные ф-лы на те,к-рые образуют высокоотановые топлива,то это вопрос не к химикам,а к алхимикам-у них оно обычно стоит на полочке рядом с философским камнем.Разница в приставке"ал-" может и не большая,но принципиальная.Чтоже касается реальных присадок,то они меняют св-ва топлива,но не входящие в него в-ва и стоят естественно немало(на то они и присадки).Если же нужно изменение фракционного состава,то нужна не добавка загадочных в-в,а полноценная переработка(технологий для этого придумано немало),но это уже совсем другое направление.Если же выбирать путь добавления присадок,то стоит помнить,что тетраэтилсвинец относится к запрещенным и желательно заменять его разрешенными аналогами(мтбэ или чем еще это уже по личному выбору).

 

Уважаемое сообщество!!!

Как все же еще раз убедилась, что от теоретиков до практиков очень (!!!) далеко.

Очень жаль, что потеряла с Вами время, т.к. кроме разглагольствований на тему: "какие мы тут крутые химики и какие все вокруг полные юзеры. Да они же совсем ничего не понимают в химии!!!" и философских суждений типа чем химия от алхимии отличается, никто ничего не почерпнул!

Вы здесь время убиваете? Или Вам и в самом деле заняться нечем, чем перепечатывать Википедию и чужие ответы. Да, да! Это я к Вам обращаюсь, уважаемый автор вышеупомянутого сообщения. Почитайте, пожалуйста, ответы предыдущих ученых мужей. И про МТБЭ и ТЭТ уже несколько раз писали.

Или Вы просто пишете, чтобы и Вас тоже заметили?

В общем, Вас послушать, так все в бывшем "совке" только на высококачественном А-95 ездят. А как же они его получают, если путем крекинга его у нас не получишь?

Жаль потерянного времени.....((((((((

Изменено 29 Января, 2010 в 16:01 пользователем Wergilius

[chemist]

Уважаемое сообщество!!!

Как все же еще раз убедилась, что от теоретиков до практиков очень (!!!) далеко.

Очень жаль, что потеряла с Вами время, т.к. кроме разглагольствований на тему: "какие мы тут крутые химики и какие все вокруг полные юзеры. Да они же совсем ничего не понимают в химии!!!" и философских суждений типа чем химия от алхимии отличается, никто ничего не почерпнул!

Вы здесь время убиваете? Или Вам и в самом деле заняться нечем, чем перепечатывать Википедию и чужие ответы. Да, да! Это я к Вам обращаюсь, уважаемый автор вышеупомянутого сообщения. Почитайте, пожалуйста, ответы предыдущих ученых мужей. И про МТБЭ и ТЭТ уже несколько раз писали.

Или Вы просто пишете, чтобы и Вас тоже заметили?

В общем, Вас послушать, так все в бывшем "совке" только на высококачественном А-95 ездят. А как же они его получают, если путем крекинга его у нас не получишь?

Жаль потерянного времени.....((((((((

Зря Вы на нас так косно смотрите, уважаемая 'Naomagic'! На самом деле всё, конечно же, не так, просто каков вопрос, таков и ответ, хорошо что ещё стебаться не начали

Вы и впрямь верите, что кто-то из сотрудников солидной фирмы (а в несолидных таких разработок не делают ) вот так просто возьмёт и на свой страх и риск отдаст Вам "ноу-хау"? Как это называется и что за это бывает, думаю, Вы в курсе, так зачем тогда искушаете?

Ото-ж!

Создавайте свой научный отдел в фирме, это придаст Вашему бизнесу надёжности и солидности, а в скором будущем сами станете владеть секретами и продавать их по лицензионным согашениям таким бедолажным фирмам, как Ваша сейчас :ar:

Нет или жалко на науку денег? Тогда или медленно помирайте со счастливой улыбкой на лице или продавайтесь крупному бизнесу, он быстро найдёт куда вас пристроить

[Naomagic]

Зря Вы на нас так косно смотрите, уважаемая 'Naomagic'! На самом деле всё, конечно же, не так, просто каков вопрос, таков и ответ, хорошо что ещё стебаться не начали

Вы и впрямь верите, что кто-то из сотрудников солидной фирмы (а в несолидных таких разработок не делают ) вот так просто возьмёт и на свой страх и риск отдаст Вам "ноу-хау"? Как это называется и что за это бывает, думаю, Вы в курсе, так зачем тогда искушаете?

Ото-ж!

Создавайте свой научный отдел в фирме, это придаст Вашему бизнесу надёжности и солидности, а в скором будущем сами станете владеть секретами и продавать их по лицензионным согашениям таким бедолажным фирмам, как Ваша сейчас :ar:

Нет или жалко на науку денег? Тогда или медленно помирайте со счастливой улыбкой на лице или продавайтесь крупному бизнесу, он быстро найдёт куда вас пристроить

 

Вот и спасибо, глубокоуважаемое научное общество. За этот короткий срок Вы стали мне ближе. Да уж, учиться никогда не поздно, как говорил великий классик (уж простите мне мою неэрудированность, запамятовала кто же). Я об великой тайной формуле и не мечтала. А стебаться могут только "великие".......именно в кавычках........уж если мы такие умные, то почему же мы такие бедные (уж тоже не помню кто сказал, но, по-моему, был прав). Что же касается бедности или богатости нашей фирмы...........мы богаты ровно на столько, чтобы платить за дело и бедны ровно настолько, чтобы не платить за ля-ля...........

да, и хочу уточнить, не Shell и т.д., деньги в долг не берем у бедных обывателей, поэтому, в настоящий момент не можем себе позволить спасать мир от отсутствия в будущем лишних углеводородов на земном пространстве..))) уж прости, русская наука, как всегда на Вас денег нет......))

хотя продолжайте, уважаемые ученые мужи на мой месседж отвечать............ведь только в споре, как говорят, рождается истина..........

может и найдем.......)))

[chemist]

Вот и спасибо, глубокоуважаемое научное общество. За этот короткий срок Вы стали мне ближе. Да уж, учиться никогда не поздно, как говорил великий классик (уж простите мне мою неэрудированность, запамятовала кто же).

Это хорошо, что Вы это осознаёте, мы вот всю жизнь учимся, а всё равно помираем дураками - парадокс, однако

 

Я об великой тайной формуле и не мечтала.

Ноу-хау не есть великая вселенская тайна, но стОит дороже денег, т.к. из данных денег может сделать в умелых руках бОльшие деньги, сами по себе деньги на это не способны, особенно в кризис

 

А стебаться могут только "великие".......именно в кавычках........уж если мы такие умные, то почему же мы такие бедные (уж тоже не помню кто сказал, но, по-моему, был прав).

Стебаться можно всем, если есть причина и настроение, главное никого не обидеть . А бедные мы потому, что честные, а еще потому, что про нас давно забыло государство и не интересуется отчечественный бизнес . А западный бизнес если и размещает заказы, то мелкие, морочные и платит гораздо меньше, чем своим, а наши чиновники ещё нас обдирают и гнобят, ну и как тут нам, умным и красивым не постебаться, не травиться же . Вот и живём верой, что когда-то это безобразие закончится

 

Что же касается бедности или богатости нашей фирмы...........мы богаты ровно на столько, чтобы платить за дело и бедны ровно настолько, чтобы не платить за ля-ля...........

Да мы и не предлагаем платить за "ля-ля", но чтоб дойти до Вашего дела, надо хорошо поработать, Вы готовы оплатить эти работы? Повторяю, готовый рецепт искать бесполезно, почему - см. выше

 

да, и хочу уточнить, не Shell и т.д., деньги в долг не берем у бедных обывателей, поэтому, в настоящий момент не можем себе позволить спасать мир от отсутствия в будущем лишних углеводородов на земном пространстве..)))

Европейские, американские и т.п. обыватели сами с удовольствием отдают деньги - покупают акции венчурных фирм, надеясь если не на будущие дивиденды, то хотя бы на развитие своей науки, потомучто любят своих учёных и не хотят жить по принципу "после нас хоть трава не расти". А вот наши национальные кормильцы поступают со своей наукой как с неродным/нелюбимым ребёнком, поэтому-то у нас трава и не растет . А сейчас еще и псевдонаука на наши головы буйным цветом зацвела, не к ночи будет прочитано

 

уж прости, русская наука, как всегда на Вас денег нет......))

Бог простит. А вот простят ли дети/внуки, которым придётся кормить чужих ученых (очень дорогих и привередливых), сильно сомневаюсь . (Наполеон говорил, что тот народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую, в наше время НТП роль экономической армии выполняет Наука).

 

хотя продолжайте, уважаемые ученые мужи на мой месседж отвечать............ведь только в споре, как говорят, рождается истина..........

может и найдем.......)))

Мы - химики истину находим экспериметально в лабораториях, а потом спорим чья истина истенее, а это дело заядлое, оттого и склонны к разглагольствованиям - своеобразное психологическое профзаболевание. Ну, если жёны нас ещё терпят, значит ещё не всё das ist fatal

[Dunmer]

Текст нужно не только копировать в послеующие цитаты,но и хотябы иногда обдумывать смысл,содержащийся в нем.Тогда бы стало понятно,что на вопрос ответ был дан уже давно и даже объяснено несколько раз почему он именно такой,какой есть.Про тэт и мтбэ действительно было написано и раньше,но поскольку стало очевидно,что это осталось непонятым,пришлось повторить,к сожалению с ничуть не лучшим результатом.А спорить тут никто и не начинал,просто люди пытаются объяснить ряд простых фактов,спорить с к-рыми как известно не лучшая затея.Попутно,естественно,делая намеки на сам характер вопроса.К сожалению в настоящий момент довольно часто по завершению обучения в школе,люди не имеют даже базовых познаний в химии.Из-за это и возникают подобные вопросы,к-рые тем,кто связан с химией кажутся по меньшей мере странными.К счастью время потраченное на подобные разъяснения не пропадает зря-когда у кого-нибудь в будущем появится подобный вопрос,возможно эта тема поможет найти ответ.Если же вникать в физико-химическую суть вопроса нет возможности или желания,то следует просто вспомнить о здравом смысле и запомнить немного фактов.К таким фактам относится то,что смесь низкооктановых компонентов не может стать качественным высокооктановым топливом только из-за того,что кто-то так захотел.Тут стоит вспомнить о здравом смысле и подумать о том,что не просто так во всем мире на это тратятся огромные деньги и ресурсы,а не ездят в свое удовольствие на копеешном 98-м(всякие "откровения" вроде двигателей на воде с ютуба не учитываем).Существует 2 пути к-рыми можно добиться улучшения топлива-переработка(изменяет входящие в исходную смесь компоненты) и добавление в-в(изменяющих технические св-ва топлива,но не его исходные компоненты).Для обоих вариантов имеется огромное кол-во конкретных технологий,к-рые нужно сравнить,выбирать и использовать.Возможно комплексное применение-переработка с последующим добавление нужных в-в.Если же ниодин из существующих способов не устраивает,то или платится организациям с соответстующей направленностью или же создается собственный исследовательский центр(с закупкой оборудования и наемом специалистов).Спустя какое-то время и потратив определенные ср-ва,возможно будет получен желаемый результат,а может и не будет.Если же нет денег или желания заниматься подобными разработками,то придется использовать уже существующие технологии или же искать другое направление деятельности.

[София Сан]

Есть формула смесевого бензина, для конкретного разговора пишите Sandanovish@mail.ru

Технология + оборудование результат 100%

[chemist]

Есть формула смесевого бензина, для конкретного разговора пишите Sandanovish@mail.ru

Технология + оборудование результат 100%

Ну, формула (рецепт, описание состава и т.п.) и технология - две большие разницы . Если первое - один абзац текста, то второе - это первое + тысячи тонн металла + персонал + все "прелести" производства . Если автор темы ищет только формулу, значит все остальное, надо понимать, в наличии имеется? Хм, интересно, захочет ли продавец отделить "ноу-хау" от всего остального и продать его в "голом виде"?

[Николай879]

Добрый день, уважаемые химики.

Я, конечно, понимаю, что выгляжу как юзер в вашем направлении. Но только потому, что я умею считать деньги, я и задала этот вопрос на этом сайте.

Перефразирую заявку, чтобы у сообщества не возникало больших никаких непониманий.

Имелась в виду простая экономически выгодная формула смесевых бенхинов, т.е. пропорции и составляющие максимального повышения октанового числа прямогонного (стабильного) бензина с октановым числом 66 до 92 (95) путем добавления присадок или других октаноповышающих веществ.

За это мы и готовы заплатить деньги.

P.S. Просьба обращаться только с реальными предложениями. Вышеуказанных умников просьба не беспокоить.

Вы просили разработку для повышения октанового числа бензина

.Такая имеется пишите в ящик Vadim879@mail.ru