Происхождение славянского языка

[rafinad101]

Или те македонцы, которые разрушили вначале классическую Грецию а затем Ахеменидскую персию это другие македонцы, к славянам и балканцам отношения не имеющие?

[rafinad101]

Если принять мое предположенеие что, старобулгары происходят из Болха(Бактрии), где как рас распяли Бесса, то не логично ли предположить, что их завоевания на балканах и соответственное отношение к западным балканцам имеет связь с этими событиями?

Почему нет? Это ведь само напрашивается.

А какова тут роль становления христианства в Европе? Ведь римское христианство еще не имело этой символики, она появляется в Европе именно с завоеваниями венгров. Про арианство мало что известно, но это как раз и была доминирующая религия до франков в Европе

Вероятно что арианство туда пришло с Аттилой

Изменено 11 Декабря, 2020 в 12:54 пользователем rafinad101

[rafinad101]

Все ведь сходится. И соседство булгар и хазар точно соответствует соседству Болха и Хазарджата

[rafinad101]

И я против того чтобы считать это просто "завоеванием".

Если бы это было просто завоевание, это мало что меняло бы, потому что это все равно вторжение.

Но героизация македонского войска тут тоже неуместна.

Там по всем признакам муть интриги и колониальная грязная политика.

Бесс считал Дария предателем, но он скорей всего был вообще самозванцем.

В его биографии одни белые пятна, и это больше смахивает на переворот чем на завоевание

 

Цитата

Сатрапов в Персии было немало, и ни один из них не мог претендовать на трон. Однако Кодоману судьба улыбнулась, правда, улыбка эта имела несколько жутковатый вид. В начале 330-х годов до н. э. фактическим правителем Персии стал египтянин по происхождению евнух Багой. Царь Артаксеркс III наделил его огромными полномочиями, которые позволили Багою сказочно обогатиться. Но евнух был недоволен, что он обязан своим положением кому-то, пускай даже царю. Он с помощью придворного медика отравил Артаксеркса и посадил на трон его младшего сына Арсеса. Новый царь быстро начал конфликтовать с Багоем, и его постигла судьба отца — он тоже был отравлен. Сам Багой царем стать не мог: для основания новой династии ему не хватало кое-чего существенного. В поисках очередного царя евнух вспомнил про сатрапа Армении, в чьих жилах текла кровь Ахеменидов…

 

[rafinad101]

А Багой по совпадению оказывается еще и "любимец" Македонского

Цитата

До безумия любил Мальчиков и царь Александр. Дикеарх в книге "Об Илионских жертвоприношениях" [FHG.II.241] рассказывает об одном [b] случае, когда он был настолько покорен евнухом Багоем, что на виду у полного театра запрокинул и целовал его; и даже после громогласных криков и аплодисментов публики повторил это еще раз. А Каристий пишет в "Исторических записках" [FHG.IV.357]: "У халкидянина Харона был красивый мальчик, которого он очень любил. Но когда Александр на попойке у Кратера похвалил этого мальчика, то Харон велел ему в ответ поцеловать царя. "Ни за что! - воскликнул Александр. - Мне от этого будет [c] меньше радости, чем тебе горя". Ибо царь, хоть и был влюбчив, но умел и сдерживать себя ради чести и пристойности. Так, захвативши в плен дочерей царя Дария и жену его, замечательной красоты, он не только ее не тронул, но и ничем не дал им почувствовать себя пленницами, распорядившись, чтобы в отношении них все исполнялось по-прежнему, словно Дарий еще царь. Когда Дарий узнал об этом, он простер руки к солнцу, и взмолился, чтобы царем над персами был или он или Александр". ^[4]

 

Считается что это разные лица, но совпадение тоже странное.

Кругом одни "странные совпадения"

И тоже евнух

Он реальный педераст, в прямом смысле этого слова.

Не кажется ли Вам странным что он так возвеличен современниками при такой степени низости?

Какой из педераста "великий полководец" мог быть?

[rafinad101]

1 час назад, Nemo_78 сказал:

И ничего (именно в славянском лингвистическом контексте) уничижительного не несёт

 

А традиционно это и нельзя назвать чем то уничижительным, когда то это была норма, люди того то того то, такого то князька.

Это уже в наше время это выглядит не слишком политкорректным

Но у восточных народов такой суффиксации в этнонимах нет, это факт. Во всяком случае массово

1 час назад, Nemo_78 сказал:

это у Вас так должно получаться

 

Нет у меня не получается так

Но связь сад и всадить более чем очевидна, в том числе по семантике

1 час назад, Nemo_78 сказал:

А, вообще, я, конечно, не филолог, но, похоже, что-то с флексией  Вы напутали (знакомьтесь). По-моему, она к чередованию корневых гласных отношения не имеет...

 

 

Ошибаетесь, именно к нему и имеет непосредственное

[rafinad101]

собственно флексии могут относится и к другим формам, но в контексте ИE языков это как правило как раз связано с чредованиями гласных в корнях.

И по этой причине, кстати говоря, весьма сомнительно отнесение многих западноевропейских языков таких как французский и английский к ИЕ.

Типологически они к ним де-факто и не относятся, помимо утраты флексий там синтетика полностью пропала

Только что, rafinad101 сказал:

таких как французский и английский к ИЕ.

современных имеется в виду.

Неправильные глаголы флективны, это атавизм латыни

Изменено 11 Декабря, 2020 в 13:31 пользователем rafinad101

[rafinad101]

современные лингвисты приняли весьма гибкую позу зю.

Они отвергают типологию, которая и есть основа компоративистики. Они скрестили ужа с ежом, и там где им удобно по политическим и пропагандистским мотивам, они лепят вместо типологического популяционный подход, дескать если французы индоевропейцы значит и современный их язык индоевропейский. А когда надо включают обратную дуру, как то, если славяне разговаривают на ИЕ-языке, значит они ИЕ.

Это как раз похоже на клесовский подход идентификации славян

Когда надо он называет народы с маркером R1a "славянами", когда надо, не называет, скажем в отношении к пакистанцам, а когда надо притягивает к славянству и балканские маркеры.

И куда ни плюнь, везде у него все "чисто" выйдет.

А дополнительно еще смешаем языковой смысл и генеалогический, и тогда вовсе комар носа типа не подточит во всем этом хаосе понятий

[rafinad101]

Дополнительно еще изволит педалить разницу между субскладами R1a и R1b, хотя ясно что разница эта несравнимо меньше чем в отношении тех же славян I2. А он уже какую то войну там начал выдумывать.

R1a и R1b во многих народах вообще сосуществуют.

[Химикур]

1 час назад, rafinad101 сказал:

И именно он пытался решать и решал судьбы народов. По несправедливости. По шкурному интересу наплевав на мораль

 

Это они распяли Артаксеркса Бесса? Они признают наследие Аль Искандера?

Нет, они просто славянки. Они говорят на славянском языке. Об их сородичах написано в текстах Константина Багрянородного и  древних арабов. ( которые я постил сюда).