Наши музоны

[rafinad101]

Это подтверждается, в частности тем, что существовал культ героя, когда не было еще представлений о его вознаграждении за гробом или где то еще.

Существовала идея долга, как кшатрийский долг защиты слабых, возможно идея "риты", правильного порядка, самой Правды как безусловной ценности

1 минуту назад, Химикур сказал:

А деньги, это "эквивалент"

Если быть кратким, деньги это всегда просто лживые обещания, необеспеченная бумага

[Химикур]

3 минуты назад, rafinad101 сказал:

Не думаю. Арийские религии и шаманизм, в своем первозданном виде были не контрактными, они основывались на абстракциях сил природы, духов предков и так далее. Там, во всяком случае, не было таких явных "свидетелях".

Там может и был контракт, но не он был основой.

Силы природы сами по себе явленны человеку не в виде рассказа свидетеля, они по большому счету наблюдаемы непосредственно. Как своего Агни древний арий наблюдал собственными глазами в очаге или в молнии, как небесные тела, или ветер или силу быка или колесницу Митры. И это были не столько "хозяева" сколько друзья, помогающие стоять за правду.

Тут есть существенная разница

Древний арий приносил  своим богам дары и прочие жертвы, в обмен на  всяческие преференции .   Тот же принцип: ты мне, я тебе.

[rafinad101]

Это не значит что они не работают. Любые обещания будут работать

Только что, Химикур сказал:

Древний арий приносил  своим богам дары и прочие жертвы, в обмен на  всяческие преференции .   Тот же принцип: ты мне, я тебе.

Может быть, но я сказал что было помимо этого.

А кроме того, это хоть и считается, это явно не доказано.

 

Есть еще тонкая грань. Ты допустим кормишь своего коня, а в "обмен" он тебя возит. Не корми его он сдохнет. Это тоже "контракт"?

Если это и контракт, то это сильно отличается от авраамического "рая"

Так же и арий должен быть поить своего Индру Сомой, чтобы он имел силы для героических деяний.

 

[rafinad101]

26 минут назад, Химикур сказал:

язычество такое же

 

Только Зороастризм.

Этим словом "язычество" тоже умело манипулируют, не имея в виду под этим ничего определенного

Языги это как раз зороастрийское понятие, кстати.

И это вероятно отличается от западного "поганус", последнее могло относится не только к постведическим культам но и к каким нибудь финским, например, о которых мало что известно.

Приплетают сюда еще идолопоклонничество, которое вообще совершенно отдельное явление, когда колдуны делали "богов" из совершенно конкретных вещей.

[rafinad101]

"Вселяли духов" в них. У ариев никогда ничего подобного не было. Там наоборот развита абстракция, и любое пламя есть лишь видимое проявление одного Агни, "живущего" в любом огне.

Это кстати, как раз материалисты восприняли мировоззрение идолопоклонничества. У них отрицание реальности универсалий, начиная от номиналистов, и заканчивая самим Ильичем

[Химикур]

   Бог не возил как конь, но помогал совершать героические деяния.  Без божьей помощи геройствовать было стремно. Вы полагаете, что древние арии были глупее  древних неариев? 

[rafinad101]

Их мир мир конкретного, чувственно-воспринимаемого, соответственно и для номиналиста и для большевика Агни существовать не может, он не конкретен

Он умозрителен, а соответственно нереален. Умозрительное для материалиста есть лишь отпечаток чувственно-воспринимаемого, инаходится лишь в мозге

Поэтому идолопоклонники с материалистами в одной обойме, они различаются только фетишами

И попы ближе именно к идолопоклонникам чем к ведическим воззрениям

Номиналисты были схоластами, они работали в составе церкви

[Химикур]

11 минут назад, rafinad101 сказал:

 

Только Зороастризм.

Этим словом "язычество" тоже умело манипулируют, не имея в виду под этим ничего определенного

Языги это как раз зороастрийское понятие, кстати.

И это вероятно отличается от западного "поганус", последнее могло относится не только к постведическим культам но и к каким нибудь финским, например, о которых мало что известно.

Приплетают сюда еще идолопоклонничество, которое вообще совершенно отдельное явление, когда колдуны делали "богов" из совершенно конкретных вещей.

Огонь, это тоже совершенно конкретная вещь.  Зримая. Осязаемая. 

[rafinad101]

Кроме ценностей, именно с тз эстетики, есть очень тесная связь романтического мировоззрения и ведического. У романтика пейзаж всегда не конкретен, он лишь отблеск какого то высшего бытия, таинственный знак сверхматериального

2 минуты назад, Химикур сказал:

Огонь, это тоже совершенно конкретная вещь.  Зримая. Осязаемая. 

Нет, лишь его конкретизация в костре или факеле. Агни ариев это общеогонь

стихия

[Химикур]

25 минут назад, rafinad101 сказал:

Кроме ценностей, именно с тз эстетики, есть очень тесная связь романтического мировоззрения и ведического. У романтика пейзаж всегда не конкретен, он лишь отблеск какого то высшего бытия, таинственный знак сверхматериального

Нет, лишь его конкретизация в костре или факеле. Агни ариев это общеогонь

стихия

Ваши Древние арии, слишком мутные персонажи. Разные. Были зороастрийцы, а были и  наоборот.  " Традиционные".