Dims Опубликовано 1 Февраля, 2008 в 11:15 Поделиться Опубликовано 1 Февраля, 2008 в 11:15 Почему нет химических реакций, которые (1) проходят с выделением энергии и (2) атомы получившихся веществ первоначально находятся в ионизированном состоянии? Или есть? Пардон, если глупый вопрос. Я не химик. Но такая реакция позволила бы сжигать топливо и получать на выходе не тепло, а электричество. Очень полезная была бы реакция... Ссылка на комментарий
Rimas Опубликовано 1 Февраля, 2008 в 11:30 Поделиться Опубликовано 1 Февраля, 2008 в 11:30 нагугли fuelcell Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 1 Февраля, 2008 в 11:57 Поделиться Опубликовано 1 Февраля, 2008 в 11:57 Есть прямые преодразователи тепла в электрическую энергию, это МГД-генераторы, термоэмиссионные преобразователи, термоэлектрические преобразователи, топливные элементы. Ссылка на комментарий
Dims Опубликовано 1 Февраля, 2008 в 16:48 Автор Поделиться Опубликовано 1 Февраля, 2008 в 16:48 Ну а всё же. Вот молекулы переконфигурируются во время реакции. Казалось бы, может получиться так, что какой-нибудь электрон первоначально оказывается у молекул одного из продуктов лишним. Казалось бы, такое может происходить. Может быть, такое происходит всегда, просто происходит быстрая рекомбинация? Ссылка на комментарий
Wergilius Опубликовано 1 Февраля, 2008 в 17:25 Поделиться Опубликовано 1 Февраля, 2008 в 17:25 Есть такие реакции - реакци горения к примеру дров на воздухе. При этом в зоне активной реакции (т.е. в пламяни) образуется плазма т.е. ионизированный газ. Ссылка на комментарий
Vova Опубликовано 1 Февраля, 2008 в 17:26 Поделиться Опубликовано 1 Февраля, 2008 в 17:26 Почему нет химических реакций, которые (1) проходят с выделением энергии и (2) атомы получившихся веществ первоначально находятся в ионизированном состоянии? Или есть? Пардон, если глупый вопрос. Я не химик. Но такая реакция позволила бы сжигать топливо и получать на выходе не тепло, а электричество. Очень полезная была бы реакция... Ионы образуются практически во всех реакциях горения. Их количество очень зависит от условий. Но есть они и в пламени свечи и в реактивной струе ракеты. Ссылка на комментарий
Dims Опубликовано 1 Февраля, 2008 в 18:08 Автор Поделиться Опубликовано 1 Февраля, 2008 в 18:08 Можно ли как-то "поженить" ионный ракетный двигатель и топливный элемент? Напомню, ионный ракетный двигатель создаёт ионы тяжёлого газа, ускоряет их до огромных скоростей электрическим полем, а затем нейтрализует на выходе. Такие двигатели очень эффективно расходуют рабочее тело, хотя и создают очень маленькую тягу. Обычно, энергия для ионного двигателя берётся от солнечных батарей или от изотопного электрического генератора. А нельзя ли сделать так, чтобы энергия вырабатывалась во время химического превращения? Обычных химический ракетный двигатель использует образующийся импульс от теплового расширения газов. Это неэффективно (по сравнению с ионным двигателем), но энергии-то вырабатывается предостаточно! Можно было бы использовать не импульс химического превращения, а энергию, а импульс получать электрическим ускорением ионов. Ссылка на комментарий
Vova Опубликовано 1 Февраля, 2008 в 18:36 Поделиться Опубликовано 1 Февраля, 2008 в 18:36 Не эффективно. В пламени ионов мало. А топливный элемент вообще из другой оперы (разновидность химических источников тока). Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти