rrr Опубликовано 5 Июля, 2012 в 13:31 Поделиться Опубликовано 5 Июля, 2012 в 13:31 Дифосфин вроде P2H6. Если это ложь, то как тогда решать задания подобного типа?? Это как гидразин, только вместо азота фосфор. Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 5 Июля, 2012 в 15:54 Поделиться Опубликовано 5 Июля, 2012 в 15:54 Недавно наткнулся на вот такую вот цепочку (из инет-олимпиады вроде): http://files.mail.ru/UMV2RW?t=1 Известно, что D и E - изомеры; F-I - изомеры. Ну что такое А, В и С понятно - 1-фенилпропанон-1, 1,1-дихлор-1-фенилпропан, и 1,1-диамино-1-фенилпропан. А вот как дальше? Мое предположение: D - 2-(1,1-диаминопроп-1-ил)-циклогексадиен-1,3 Е - 5-(1,1-диаминопроп-1-ил)-циклогексадиен-1,3 А потом идет 1,4-присоединение брома к диену с образованием рацемической смеси в обоих случаях. А почему - "рацемической"? Ссылка на комментарий
rrr Опубликовано 5 Июля, 2012 в 16:26 Поделиться Опубликовано 5 Июля, 2012 в 16:26 А почему - "рацемической"? А как еще назвать эту смесь энантиомеров? Или там не так будет? Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 5 Июля, 2012 в 17:22 Поделиться Опубликовано 5 Июля, 2012 в 17:22 Или там не так будет? Тут, по-моему всё не так должно быть. Недавно наткнулся на вот такую вот цепочку (из инет-олимпиады вроде): http://files.mail.ru/UMV2RW?t=1 Известно, что D и E - изомеры; F-I - изомеры. Ну что такое А, В и С понятно - 1-фенилпропанон-1, 1,1-дихлор-1-фенилпропан, и 1,1-диамино-1-фенилпропан. Такого не может быть! Это совершенно нестабильное вещество, да и получиться тут должен 1-фенилпропин.И откуда там дальше - 1,3-диены? Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 5 Июля, 2012 в 17:32 Поделиться Опубликовано 5 Июля, 2012 в 17:32 А как еще назвать эту смесь энантиомеров? Или там не так будет? Конечные изомеры - действительно являются оптическими антиподами.Тут надо учесть - как восстанавливаются алкины водородом и литием в аммиаке (есть существенное отличие), а так же - как присоединяется бром к двойной связи в неполярном растворителе. Ссылка на комментарий
besk-pavel Опубликовано 5 Июля, 2012 в 19:06 Поделиться Опубликовано 5 Июля, 2012 в 19:06 (изменено) Я ошибся. Ладно завтра дорешаю. Изменено 5 Июля, 2012 в 19:32 пользователем besk-pavel Ссылка на комментарий
besk-pavel Опубликовано 5 Июля, 2012 в 19:20 Поделиться Опубликовано 5 Июля, 2012 в 19:20 PS Ефим дал 2 огромных подсказки. Ссылка на комментарий
Jarro Опубликовано 5 Июля, 2012 в 21:22 Поделиться Опубликовано 5 Июля, 2012 в 21:22 (изменено) http://www.xumuk.ru/...chnik/2336.html Я туплю - у фосфина с.о. фосфора -3, а вот у дифосфина фосфор -2?! Но фосфору не свойственна эта с.о. :unsure: Изменено 5 Июля, 2012 в 21:24 пользователем Jarro Ссылка на комментарий
Sartul Опубликовано 5 Июля, 2012 в 22:01 Поделиться Опубликовано 5 Июля, 2012 в 22:01 Я туплю - у фосфина с.о. фосфора -3, а вот у дифосфина фосфор -2?! Но фосфору не свойственна эта с.о. Степень окисления --- понятие формальное. Здесь главное, что валентность фосфора равна III. Ссылка на комментарий
Jarro Опубликовано 5 Июля, 2012 в 22:03 Поделиться Опубликовано 5 Июля, 2012 в 22:03 (изменено) С.О. здесь не столь значительна потому что смещение общей эл. пары невелико (ковалентная связь)? Кстати, по Полингу электроотрицательность P - 2,19, а H - 2,20 .. Наверняка из этого следует "необычные" гидриды.. Изменено 5 Июля, 2012 в 22:07 пользователем Jarro Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти