Устойчивость енольных форм метилциклопропилкетона

[Nat-gr]

Какая форма будет более устойчивой: двойная связь при метиле или при цикле? И почему?

Мне кажется, что при цикле: система лежит в одной плоскости и содержит 6е (4n+2). До ароматичности по правилу Хюккеля не хватает сопряжения. Оно там будет?

[7myst]

Какая форма будет более устойчивой: двойная связь при метиле или при цикле? И почему?

 

Насчёт устойчивости того, или другого енола: устойчив наиболее замещённый енол, т.е. тот где двойная связь рядом с циклопропилом. Что собственно и показывают расчёты (ну посчитаны простенько, но для качественного описания сойдут ).

[7myst]

... система лежит в одной плоскости и содержит 6е (4n+2). До ароматичности по правилу Хюккеля не хватает сопряжения. Оно там будет?

Ароматическими могут быть только замкнутые системы, а етот кетон таковым не является. Хотя в енольной форме возможно спряжение (пара електронов на кислороде и двойная связь), но оно не сильно сказывается на устойчивости - всётки исходный кетон устойчивее ( ой забыл указать его дэльту аш: -186.31 [kJ/mol] ).