Циклогексан Опубликовано 11 Мая, 2008 в 09:30 Автор Поделиться Опубликовано 11 Мая, 2008 в 09:30 Радикалы? Примерно так:R+O3--->RO+O2 Энергия переходит в тепловую. Фреоны с высокой М могут подниматся, потому что они в смеси с воздухом. Естественно, возле поверхности их больше, но и в верхние слои атмосферы они попадают. Вообще тогда интересно откуда берутся радикалы R. Ну допустим это результат действия жёсткого космического излучения на фреоны. Так и на кислород оно тоже дийствует и получается что радикалы и озон обарзуются одновременно соразмерно концентрации тех соединений, из которых они происходят, но концентрация кислорода на порядки выше. Соединений, из которых могут образоваться радикалы на этой высоте практически нет. Так что всё это туфта. Никакие радикалы не могут разрушить озоновый слой. Ссылка на комментарий
Nikiti4 Опубликовано 11 Мая, 2008 в 12:58 Поделиться Опубликовано 11 Мая, 2008 в 12:58 а что такое фреоны? Ссылка на комментарий
Vova Опубликовано 11 Мая, 2008 в 15:32 Поделиться Опубликовано 11 Мая, 2008 в 15:32 Вообще тогда интересно откуда берутся радикалы R. Ну допустим это результат действия жёсткого космического излучения на фреоны. Так и на кислород оно тоже дийствует и получается что радикалы и озон обарзуются одновременно соразмерно концентрации тех соединений, из которых они происходят, но концентрация кислорода на порядки выше. Соединений, из которых могут образоваться радикалы на этой высоте практически нет. Так что всё это туфта. Никакие радикалы не могут разрушить озоновый слой. А вам не приходит в голову, что эффективность образования радикалов при действии УФ на молекулы Н2О и фреонов гораздо выше по сравнению с О2. Кроме того, устанавливают разрушает вещество озон или нет путем модельных экспериментов, а не философии. Ссылка на комментарий
Циклогексан Опубликовано 11 Мая, 2008 в 17:19 Автор Поделиться Опубликовано 11 Мая, 2008 в 17:19 А вам не приходит в голову, что эффективность образования радикалов при действии УФ на молекулы Н2О и фреонов гораздо выше по сравнению с О2. Кроме того, устанавливают разрушает вещество озон или нет путем модельных экспериментов, а не философии. Интересно что за модельные эксперименты. Вообще говоря на Некрасов пишет следующее "Кислород был открыт в 1774 г. Хотя вблизи земной поверхности атмосфера содержит его в виде молекул (02). выше 100 км основной формой существования этого элемента становится атомарная. Распад молекул О2 на атомы осуществляется под воздействием ультрафиолетового излучения Солнца. Соединение отдельных атомов кислорода в молекулы 03 сопровождается значительным выделением энергии (59,5 ккал/г-атом). Есть предположение, что это может быть использовано для обеспечения полетов на больших высотах." Так что речь идёт не о возбуждении молекул О2, а об отводе от атомарного кислорода энергии. В отношении озона слишком много спекуляций и слишком мало информации. Ссылка на комментарий
Vova Опубликовано 11 Мая, 2008 в 19:16 Поделиться Опубликовано 11 Мая, 2008 в 19:16 В отношении озона слишком много спекуляций и слишком мало информации. Спекуляций действительно много, но и информации более чем достаточно. Для начала - хим. энциклопедия: О. обеспечивает сохранение жизни на Земле, т. к. озоновый слой задерживает наиб. губительную для живых организмов и растений часть УФ радиации Солнца с длиной волны менее 300 нм, наряду с СО2 поглощает ИК излучение Земли, препятствуя ее охлаждению. Содержание и перемещение О. в атмосфере влияет на метеорологич. обстановку. Образование О. в атмосфере происходит в результате р-ций: О2О + О, О + О2О3. Распад атмосферного О. происходит фотохимически, а также в результате его р-ций с радикалами НО и НО2, оксидами азота, хлором и его соединениями. Массовый выброс в атмосферу оксидов азота в результате развития реактивной авиации и применения удобрений, а также использование хлорсодержащих хла-донов (фреонов), может привести к убыли О. в атмосфере. Мощные вулканич. извержения, сопровождаемые выбросом аэрозоля в стратосферу, также приводят к понижению содержания О. в средних широтах на 4-8%. По оценкам ядерная война с тротиловым эквивалентом 5000 Мт приведет к 50%-ному разрушению озонового слоя, на его восстановление потребуется 5-8 лет. О. образуется во всех процессах, сопровождаемых появлением атомарного кислорода, -при УФ облучении воздуха, в электроразрядах, при распаде пероксидов, окислении фосфора и т.п. В лабораториях и пром-сти О. получают действием тихого электрич. разряда на О2 в озонаторах. Не грех задать и поиск в гугле (фотохимия озона, образование озона в атмосфере и т.п.). Например, небольшая статья http://www.anofdi.narod.ru/ozon.htm Ссылка на комментарий
Baynti+ Опубликовано 11 Мая, 2008 в 19:46 Поделиться Опубликовано 11 Мая, 2008 в 19:46 Озоновые дыры - не совсем точно; это лишь утоншения озонового слоя. Опасны для озона также и NO,SO2,Cl2,CO и так далее. Они вызывают разрушение озона. например: Cl+O3=ClO+O2. А иногда озон никого не радует. Например, когда растёт его концентрация в приземном слое. Этому способствуют выбросы, например, метана(очень лениво писать цепочки уравнений). порой его еонцентрация в городах сильно привышает норму. Вообще это хорошо описано в книге И.А. Леенсона "100 вопросов и ответов по химии". В инете эта книга вроде есть. Ссылка на комментарий
Farmacet Опубликовано 11 Мая, 2008 в 19:51 Поделиться Опубликовано 11 Мая, 2008 в 19:51 Правда? А я думал, что метан наоборот, разрушает озон, окисляется им. Ссылка на комментарий
Циклогексан Опубликовано 11 Мая, 2008 в 21:14 Автор Поделиться Опубликовано 11 Мая, 2008 в 21:14 Радикалы HO это понятно, но опять же откуда на такой высоте хлор? Ссылка на комментарий
Vova Опубликовано 12 Мая, 2008 в 11:35 Поделиться Опубликовано 12 Мая, 2008 в 11:35 HCl, хлорорганика (в т.ч. фреоны). Можно доказовать, что данный процесс не играет большой роли в общем балансе озона. Но то, что он имеет место - факт. Ссылка на комментарий
Farmacet Опубликовано 12 Мая, 2008 в 14:25 Поделиться Опубликовано 12 Мая, 2008 в 14:25 Радикалы HO это понятно, но опять же откуда на такой высоте хлор? Диффундирует, приходит с воздушными потоками. Хотя распределение по высоте также имеет место, но гне настолько, чтоб хлор отсутствовал на высоте полностью. Ты ж ведь не спрашиваешь, откуда азот (легче воздуха) у земли? Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти